ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/16913/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Арсенал" (Київ)",
представник позивача - не з`явився,
відповідач-1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінспот",
представник відповідача-1 - не з`явився,
відповідач-2 - публічне акціонерне товариство "Банк Восток",
представник відповідача-2 - не з`явився,
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот"
про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат
у справі № 910/16913/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Арсенал" (Київ)" (далі - Клуб)
до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот" (далі - Товариство);
2) публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (далі - Банк)
про визнання протиправними дій по зверненню по договору застави та визнання відсутнім права вимоги за кредитним договором.
За результатами розгляду заяви Верховний Суд
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 18.04.2023 касаційне провадження за касаційною скаргою Клубу на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі № 910/16913/21, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), закрито. Касаційну скаргу в частині оскарження Клубом рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі № 910/16913/21 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 - без змін.
До ухвалення постанови судом касаційної інстанції, а саме у відзиві на касаційну скаргу Товариством було заявлено про розподіл судових витрат, понесених ним у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, на підставі доказів, які будуть подані у строки, визначені частиною восьмою статті 129 ГПК України.
Від Товариства до Верховного Суду 26.04.2023 надійшла заява (подана 24.04.2023) про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, в якій просить стягнути з Клубу на користь Товариства витрати на правничу допомогу у розмірі 18 284,30 грн.
В обґрунтування вимоги про стягнення з Клубу витрат на професійну правничу допомогу до заяви долучено копію акта приймання-передачі наданої правової допомоги від 18.04.2023 до договору про надання правової допомоги від 04.03.2021 № 01/2021 (далі - Договір).
Крім того, у матеріалах справи наявні: копія Договору; копія додатку від 27.10.2021 № 2 до Договору; копія ордеру від 10.11.2021 № 1102753, відповідно до якого Товариство уповноважило адвоката Лойфер Анастасію Олегівну представляти його інтереси, зокрема у Верховному Суді; копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю від 23.09.2016 № 2964.
Товариство подало заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови без участі його представника.
Перевіривши матеріали справи та заяви, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.
Товариством (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням ?СмартЛекс? (Виконавець) укладено Договір, за умовами пункту 1.1 якого Виконавець зобов`язується за плату надати Клієнту (іншим особам, в інтересах яких діє Клієнт) правову допомогу в порядку та на умовах, що визначені цим договором.
Відповідно до пункту 3.1 Договору правова допомога за цим договором надається за плату (далі - Гонорар).
Згідно з пунктом 3.2 Договору розмір Гонорару обчислюється з урахуванням складності правового питання та/або справи (провадження), витраченого часу на надання правової допомоги, інших істотних обставин та узгоджується сторонами у додатках або додаткових угодах до цього договору.
Пунктами 1 та 2 додатку № 2 до Договору сторони погодили надання Товариству професійної правничої допомоги при розгляді справи № 910/16913/21 У Господарському суді міста Києва, а також на стадії апеляційного та касаційного провадження.
Відповідно до пункту 3 додатку № 2 до Договору розмір Гонорару адвокатського об`єднання за надання правової допомоги становить 100,00 доларів США (з ПДВ) за 1 годину, витрачену на надання правової допомоги, та підлягає оплаті в гривні згідно з офіційним курсом Національного банку України.
Виконавцем та Клієнтом підписано акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 18.04.2023, в якому зазначено, що згідно з умовами Договору та додатку № 2 від 27.10.2021 Виконавцем надана Клієнту правова допомога в ході представництва інтересів Клієнта у справі № 910/16913/21 на стадії касаційного провадження у Верховному Суді (Касаційному господарському суді), а саме:
- підготовка відзиву на касаційну скаргу Клубу - 3 год - 300,00 доларів США;
- участь у судовому засіданні Верховного Суду 04.04.2022 - 1 год - 100,00 доларів США;
- участь у судовому засіданні Верховного Суду 18.04.2022 - 1 год - 100,00 доларів США.
Пунктом 2 вказаного акта передбачено, що Гонорар за надану правову допомогу становить 18 284,30 грн, у тому числі 3 047,38 грн ПДВ (курс Національного банку України станом на 18.04.2023: 1 долар США = 36,5686 грн).
Відповідно до пункту 3 акта приймання-передачі наданої правової допомоги від 18.04.2023 Клієнт на має жодних претензій щодо якості, кількості та/або своєчасності наданої правової допомоги.