ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2023 року
м. Київ
справа № 400/3654/19
касаційне провадження № К/9901/20891/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів - Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС
на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року (головуючий суддя - Марич Є.В.)
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Бойко А.В.; судді - Єщенко О.В., Федусик А.Г.)
у справі № 400/3654/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта"
до Офісу великих платників податків ДПС
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" (далі - ТОВ "Кворум-Нафта"; позивач; платник) звернулося до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДПС (далі - Офіс ВПП ДПС; відповідач; контролюючий орган) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08 жовтня 2019 року № 0004124915, від 08 жовтня 2019 року № 0004134915, від 08 жовтня 2019 року № 0004144915.
Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 21 лютого 2020 року позов задовольнив.
П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 08 липня 2020 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.
Офіс ВПП ДПС звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права. При цьому наголошує на фіктивному характері господарських операцій з придбання платником олії соняшникової нерафінованої в Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Комторг".
Верховний Суд ухвалою від 19 жовтня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу ВПП ДПС.
Відзиву на касаційну скаргу від позивача не надійшло, що в силу частини четвертої статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає перегляду рішень судів попередніх інстанцій.
Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Судами з`ясовано, що відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Кворум-Нафта" з питань дотримання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість, податку на прибуток та інших загальнообов`язкових платежів при взаємовідносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр Комторг" за період з 01 січня 2019 року по 30 квітня 2019 року, за результатами якої складено акт від 16 вересня 2019 року № 55/28-10-49-15/32938047.
Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог пунктів 44.1, 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 135.1 статті 135, пунктів 198.1, 198.2, 198.3 статті 198, пунктів 200.1, 200.2 статті 200, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі - ПК України) з підстави неправомірного формування даних податкового обліку за наслідками придбання олії соняшникової нерафінованої в Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Комторг" з огляду на фіктивний характер проведених поставок, що мотивовано відсутністю джерела походження товару по ланцюгу постачання.
На підставі зазначеного акта перевірки відповідачем 08 жовтня 2019 року прийнято податкові повідомлення-рішення: № 0004124915, згідно з яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 6039521,00 грн за основним платежем та 3019760,50 грн за штрафними (фінансовими) санкціями; № 0004134915, згідно з яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 6101709,00 грн за основним платежем та 1525427,25 грн за штрафними (фінансовими) санкціями; № 0004144915, згідно з яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 608870,00 грн.
Задовольняючи адміністративний позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що факт придбання платником олії соняшникової нерафінованої в Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Комторг" та подальшої її реалізації на експорт підтверджується належним чином складеними первинними документами. Натомість відповідачем не представлено доказів, які б свідчили про те, що зміст розглядуваного правочину не відповідає дійсним намірам сторін і що ці наміри спрямовані на ухилення від сплати податків за фінансово-господарськими результатами його виконання.
На переконання Верховного Суду, наведені висновки судових інстанцій є передчасними з огляду на таке.
Відповідно до пункту 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.
Згідно зі статтею 1 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі - Закон № 996-XIV) первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію.