ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2023 року
м. Київ
cправа № 904/11045/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А.
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області
(суддя - Євстигнеєва Н.М.)
від 05.12.2022
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Антонік С.Г.)
від 28.03.2023
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект"
про звернення стягнення на грошові кошти
у справі №904/11045/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект"
до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"
про стягнення заборгованості в сумі 62 862, 66 грн,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1.1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості за договором поставки № 38 від 27.01.2014 у розмірі 62 862, 66 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 38 від 27.01.2014 в частині повного та своєчасного розрахунку за, поставлений у період з 04.04.2014 по 31.12.2014, товар (автозапчастини до вантажних автомобілів, тракторів та екскаваторів) у сумі 62 862, 66 грн
1.2. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Суд стягнув з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" 62 862, 66 грн основного боргу, 1 218, 00 грн судового збору.
1.3. На примусове виконання вказаного рішення суду було видано наказ від 19.02.2016.
1.4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" 01.02.2022 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить звернути стягнення на грошові кошти Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", яке має заборгованість перед Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" в розмірі 151 942 663, 50 грн згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі №904/6164/21 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" в рахунок погашення заборгованості в сумі 64 080, 66 грн, яка складається з 62 862, 66 грн - основного боргу, 1 218, 00 грн - витрат по сплаті судового збору, згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 у справі № 904/11045/15.
1.5. Заява обґрунтована тим, що у провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №52164918, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 у справі №904/11045/15. На час звернення із заявою заборгованість залишається непогашеною. Заявник зазначає, що боржник є кредитором Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі №904/6164/21, у зв`язку з чим вважає, що має право на кошти в межах суми стягнення за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі №904/6164/21.
2. Зміст рішень судів попередніх інстанцій
2.1. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2022, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Звернуто стягнення на грошові кошти Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", яке має заборгованість перед Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" у розмірі 151 942 663, 00 грн, згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі № 904/6164/21, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" в рахунок погашення заборгованості у розмірі 64 080, 66 грн, з яких 62 862, 66 грн - основний борг, 1 218, 00 грн - витрати зі сплати судового збору згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 у справі № 904/11045/15.
Рішення судів попередніх інстанцій обґрунтовані тим, що заборгованість боржника є непогашеною, проте в іншій справі боржник є кредитором підприємства, що надає можливість звернути стягнення на суму боргу. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, не призведе до подвійного стягнення.
2.2. Постановою Верховного Суду від 18.10.2022 касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 у справі № 904/11045/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Також постановою Верховного Суду від 03.11.2022 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій, встановивши, що правовідносини, які виникли між сторонами під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, підпадають під нормативне регулювання статті 336 Господарського процесуального кодексу України, повинні були надавати оцінку доказам у справі з урахуванням норм чинного законодавства, зокрема Закону України ?Про виконавче провадження? та Закону України ?Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу?, яким внесено зміни до Закону України ?Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення?, що у свою чергу, судами здійснено не було.
2.3. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2023, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" про звернення стягнення на грошові кошти Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", яке має заборгованість перед Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі №904/6164/21, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" в рахунок погашення заборгованості в сумі 64 080,66 грн, яка складається з 62 862, 66 грн - основного боргу, 1 218, 00грн - витрат по сплаті судового збору, згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 у справі № 904/11045/15, відмовлено.
Суди попередніх інстанцій виходили з того, що Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", відповідно до розпоряджень Кабінету Міністрів України: від 10 травня 2018 року № 358-р, від 16 січня 2019 року № 36-р, входило до переліку об`єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації; на момент розгляду справи був відсутній нормативно-правовий акт, який виключав би Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" з переліку об`єктів великої приватизації державної власності, а тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню приписи статті 11 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та статті 34 Закону України "Про виконавче провадження". Так, виконавче провадження було зупинене 11.10.2021 на підставі пункту 12 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку із включенням Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до переліку об`єктів великої приватизації та не поновлене на момент розгляду заяви у цій справі.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнений виклад позиції інших учасників справи
З.1. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нову ухвалу, якою звернути стягнення на грошові кошти Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", яке має заборгованість перед Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" в розмірі 151 942 663, 50 грн згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі №904/6164/21 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" в рахунок погашення заборгованості в сумі 64 080, 66 грн, яка складається з 62 862, 66 грн - основного боргу, 1 218, 00 грн - витрат по сплаті судового збору, згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 у справі № 904/11045/15.
3.2. В обґрунтування касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" посилається на те, що господарськими судами неправильно застосовано норми матеріального права, а саме: пункт 12 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", не враховано норми Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", яким будь-яких обмежень про стягнення боргу з особи, яка має заборгованість перед боржником, не передбачено, не враховано статті 129 та 129-1 Конституції України, та порушено норми процесуального права, зокрема, частину 9 статті 336 Господарського процесуального кодексу України.
3.3. Від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на адресу Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому підприємство просить закрити касаційне провадження у справі, оскільки Верховний Суд у постанові від 17.01.2023 у справі № 904/1182/20 виклав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
3.4. Також від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому товариство просить відмовити в її задоволенні, а оскаржувану судові рішення залишити без змін.
4. Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій
Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 06.09.2016 №52164918 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 у справі № 904/11045/15.
Відповідно до відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.01.2022 № 02134/1518 виконавче провадження № 52164918 зупинене на підставі пункту 12 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з включенням Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до переліку об`єктів великої приватизації. Також зазначено, що станом на 19.01.2022 залишок нестягнутої суми по виконавчому документу становить 64 080, 66 грн, стягнення в межах виконавчого провадження № 52164918 не проводилось.
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" є кредитором Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі № 904/6164/21. Так, рішенням позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 106 752 546, 84 грн втрат від інфляції; 44 402 319, 66 грн 3% річних, 787 797,00 грн судового збору; у решті позовних вимог відмовлено.
Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі № 904/6164/21 набрало законної сили 14.12.2021.
20.12.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі № 904/6164/21 видано наказ