ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2023 року
м. Київ
справа № 681/350/21
провадження № 51-3559км22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1,
судді: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретар судового засідання ОСОБА_4,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 30 серпня 2022 року про відмову у задоволені клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6, посилаючись на істотне порушення кримінального процесуального закону, виклав вимогу до суду касаційної інстанції (далі - Суду) про скасування ухвали Хмельницького апеляційного суду від 30 серпня 2022 року та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
За твердженням засудженого, суд апеляційної інстанції необґрунтовано та безпідставно відмовив у задоволені його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року та повернув подану ним апеляційну скаргу.
На думку засудженого, строк апеляційного оскарження був пропущений ним з поважних причин, оскільки, підтвердивши своїм підписом отримання копії вироку суду 11 травня 2022 року, він фактично отримав таку копію лише 31 травня 2022 року, під час перебування у ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".
Також ОСОБА_6 зазначає, що для написання апеляційної скарги він звернувся за кваліфікованою правовою допомогою до центру з надання безоплатної правової допомоги і 22 червня 2022 року йому був призначений адвокат. Вважає, що суд апеляційної інстанції не взяв до уваги його твердження про неможливість самостійного написання апеляційної скарги без адвоката, відсутність якого є порушенням права на захист.
Зміст судових рішень, у тому числі оскаржуваного
Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Строк відбуття покарання постановлено обчислювати з моменту фактичного затримання. Вирішено питання цивільних позовів, речових доказів та судових витрат.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 серпня 2022 рокувідмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року та повернуто подану ним апеляційну скаргу.
Позиція інших учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор заперечила доводам касаційної скарги засудженого, просила залишити оскаржене судове рішення без зміни.
Іншим учасникам було належним чином повідомлено про час і місце судового розгляду, але в судове засідання вони не зʼявилися.
Мотиви Суду
Відповідно до ч.2 ст. 433 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
За правилами ч.1 ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно із ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України. Відповідно до ч. 3 вказаної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.