У Х В А Л А
09 травня 2023 року
м. Київ
справа № 450/1333/16-к
провадження № 13-28зк23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачкиОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20
розглянула заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_10 від участі у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_21 на постанову Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 січня 2023 року і
встановила:
ОСОБА_21 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата)
з апеляційною скаргою на постанову Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) від 24 січня 2023 року. Цією постановою частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_21, скасовано ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2020 року та Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо нього і призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції.
09 травня 2023 року суддя Великої Палати ОСОБА_10 заявив самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_21, мотивувавши його тим, що він входив до складу колегії суддів Касаційного кримінального суду, яка переглядала ухвали від 02 липня 2020 року та 17 серпня 2022 року щодо ОСОБА_21, і зазначені обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості при розгляді апеляційної скарги скаржника.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. А ч. 1 ст. 80 КПК встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.