УХВАЛА
27 квітня 2023 року
м. Київ
Справа № 9901/648/18
Провадження № 11-1195заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддів Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Чумаченко Т. А.,
за участю:
секретаря судового засідання Біляр Л. В.,
представниці Вищої ради правосуддя - Нарольської Т. С.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника Бондарчука Дмитра Миколайовича про відмову від позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення в адміністративній справі № 9901/648/18 та
УСТАНОВИЛА:
1. У провадженні Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) знаходиться на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 9901/648/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, Рада), третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення.
Велика Палата ухвалою від 11 листопада 2019 року відкрила апеляційне провадження в цій справі та призначила її до розгляду на судовому засіданні на
06 лютого 2020 року.
2. 17 червня 2020 року до Великої Палати надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження до розгляду Конституційним Судом України (далі - КСУ) конституційних подань Верховного Суду України та 47 народних депутатів України від 20 січня 2015 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої та шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п`ятої статті 5, пункту 2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про очищення влади" (далі - подання).
3. 28 липня 2022 року за наслідками розгляду цього клопотання Велика Палата ухвалою задовольнила його та зупинила провадження у справі № 9901/648/18 до розгляду КСУ подання.
4. Велика Палата 23 березня 2023 року постановила ухвалу про поновлення провадження у справі № 9901/648/18 з підстав, передбачених частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Вказану справу призначенодо розгляду навідкритому судовому засіданні на
27 квітня 2023 року на 10 год 30 хв.
5. 26 квітня 2023 року від позивачки та її представника (адвокат Бондарчук Д. М.) надійшли заяви про відмову від позову, які обґрунтовані наявністю права позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі та тим, що позивачка повною мірою розуміє й усвідомлює наслідки подання заяви про відмову від позову та додаткових роз`яснень не потребує.
Прохальні частини цих заяв є ідентичними, за їх змістом автори заяв просять прийняти відмову від позову і на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України закрити провадження у справі № 9901/648/18. Представник позивачки просить розгляд вказаних заяв здійснити за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .
Велика Палата заслухала суддю-доповідача, пояснення представниці відповідача, дослідила матеріали справи та доводи заяви про відмову від позову і дійшла висновку про таке.
Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 314 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Згідно із частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.