ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2023 року
м. Київ
справа № 930/1836/22
провадження № 51- 1439 км 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
в режимі відеоконференції
захисника ОСОБА_6,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6, в інтересах засудженого ОСОБА_7, на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020070000220, за обвинуваченням
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, такого, що відповідно до ст. 89 КК України, судимості немає,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Згідно з вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за те, що він, 20 вересня 2022 року приблизно о 11:50 год, з метою отримання адміністративних послуг, так як є внутрішньо переміщеною особою, перебуваючи в приміщенні Немирівської міської ради по вул. Горького, 84, у м. Немирові Вінницької області, зайшовши до незачиненого кабінету головного спеціаліста з розгляду звернень громадян Немирівської міської ради ОСОБА_8, яка на той час була відсутня в кабінеті та підійшовши до письмового столу останньої, помітив у внутрішній частині столу жіночу сумку, з якої таємно викрав належне їй майно на загальну суму 1562 грн.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить змінити судові рішення щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання та звільнити останнього на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з підстав невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Вважає, що судами ані першої ані апеляційної інстанцій, не враховано належним чином всіх даних про особу засудженого, обставин, які пом`якшують покарання, відсутність претензій у потерпілої та призначено засудженому покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі засудженого внаслідок суворості.
Під час касаційного розгляду захисник ОСОБА_6 підтримав подану ним касаційну скаргу та вважав, що судові рішення щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання підлягають зміні.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор під час касаційного розгляду вважав за необхідне касаційну скаргу захисника залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без зміни.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.