ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2023 року
м. Київ
справа № 904/1485/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,
за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В.,
учасники справи:
позивач - фізична особа-підприємець Ступак Ірина Леонідівна,
представник позивача - Трушев О.П., адвокат (ордер від 17.02.2023 № 1181470),
відповідач-1 - фізична особа-підприємець Громова Світлана Іванівна,
представник відповідача-1 - не з`явився,
відповідач-2 - фізична особа-підприємець Чебанова Олена Володимирівна,
представник відповідача-2 - не з`явився,
розглянув заяви фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни та фізичної особи-підприємця Чебанової Олени Володимирівни
про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 904/1485/22
за позовом фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни (далі - Позивач)
до: 1) фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни (далі - Відповідач-1);
2) фізичної особи-підприємця Чебанової Олени Володимирівни (далі - Відповідач-2),
про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною.
За результатами розгляду заяв Верховний Суд
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 11.04.2023 касаційну скаргу Позивача залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023 - без змін.
До ухвалення постанови судом касаційної інстанції, а саме у відзивах на касаційну скаргу Відповідачем-1 та Відповідачем-2 заявлено про розподіл судових витрат, понесених ними у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, на підставі доказів, які будуть подані протягом п`яти днів з дня ухвалення судом касаційної інстанції рішення.
Від Відповідача-1 до Верховного Суду 12.04.2023 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу, в якій просить стягнути з Позивача на користь Відповідача-1 витрати на правничу допомогу у розмірі 22 000,00 грн; здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу) без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (у порядку письмового провадження).
В обґрунтування вимоги про стягнення з Позивача витрат на професійну правничу допомогу до заяви долучено: копію договору про надання правничої допомоги від 02.05.2022 № АБ-12/22; копії додаткових угод від 01.09.2022 № 2 та від 10.03.2023 № 4 до договору про надання правничої допомоги від 02.05.2022 № АБ-12/22; копію акта про надання юридичної допомоги від 12.04.2023; копію рахунка-фактури від 12.04.2023 № 12.
Крім того, до відзиву на касаційну скаргу Відповідачем-1 було долучено копію ордеру від 24.02.2023 № 1183007, відповідно до якого Відповідач-1 уповноважив адвоката Гулого Ярослава Олександровича, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 02.05.2022 № АБ-12/22 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.01.2019 № 4116, виданого Радою адвокатів Дніпропетровської області на підставі рішення від 23.01.2019 № 110, представляти інтереси Відповідача-1 у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.
Також від Відповідача-2 до Верховного Суду 12.04.2023 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з Позивача на користь Відповідача-2 витрати на правничу допомогу у розмірі 16 200,00 грн.
В обґрунтування вимоги про стягнення з Позивача витрат на професійну правничу допомогу до заяви долучено: копію договору про надання правничої допомоги від 15.07.2022 № 15/07; копію додаткової угоди від 30.12.2022 № 1 до договору про надання правничої допомоги від 15.07.2022 № 15/07; копію акта приймання-передачі наданих послуг від 11.04.2023 до договору про надання правничої допомоги від 15.07.2022 № 15/07; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 14.07.2014 № 2639; копію ордеру від 15.07.2023 № 1143572, відповідно до якого Відповідач-2 уповноважив адвоката Перевощикову Тетяну Миколаївну, яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 15.07.2022 № 15/07 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 14.07.2014 № 2639, виданого Радою адвокатів Дніпропетровської області на підставі рішення КДКА Дніпропетровської області від 10.09.2011 № 11, представляти інтереси Відповідача-2, зокрема у Верховному Суді.
Відповідача-2 подав заяву про розгляд справи без участі, в якій просить здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови без участі його представника.
Перевіривши матеріали справи та заяв, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв з огляду на таке.
Відповідачем-1 (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням ?Ярослава Гулого? (Виконавець) укладено договір про надання правничої допомоги від 02.05.2022 № АБ-12/22 (далі - Договір № АБ-12/22), за умовами пункту 1.1 якого Клієнт доручає, а Виконавець приймає на себе доручення Клієнта про надання обумовленої ним договором юридичної (правової) допомоги (далі - Правова допомога) Клієнт приймає на себе зобов`язання сплатити Виконавцю винагороду за надану Правову допомогу та фактичні витрати, в обсязі, на умовах і в порядку, що визначені даним договором.
Відповідно до пункту 1.2 Договору № АБ-12/22 адвокатом, що надає правову допомогу Клієнту за цим договором є адвокат Гулий Ярослав Олександрович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.01.2019 № 4116, виданого Радою адвокатів Дніпропетровської області на підставі рішення від 23.01.2019 № 110.
Згідно з пунктом 1.7 Договору № АБ-12/22 зміст кожного конкретно визначеного доручення Клієнта за цим договором та зміст і обсяг надання юридичної (правової) допомоги у кожній конкретно визначеній справі Клієнту та/або особі, в інтересах та на користь якої укладемо цей договір, визначаються додатковою угодою до цього договору, що є його невід`ємною частиною, та яка врегульовує у тому числі й всі інші питання, які витікають із суті певного доручення Клієнта або суті певної справи, у якій надається юридична (правова) допомога за цим договором, що є документом, який врегульовує виключно взаємовідносини Клієнта та/або особи, в інтересах та на користь якої укладено даний договір, з адвокатом, у тому числі й ті, які містять інформацію, що відноситься до адвокатської таємниці. Сторони договору визначають, що така додаткова угода є конфіденційною частиною даного договору, зміст її без згоди сторін розголошенню не підлягає, окрім як: з метою вирішення питання про відшкодування судових витрат у справі, якщо вона містить відомості, що мають значення для цього; з метою подання інформації відповідним контролюючим та спеціально вповноваженим компетентним на отримання такої інформації державним органам, виключно за їх запитом або законною вимогою, у порядку, визначеному чинним законодавством України; а також у разі виникнення спору між сторонами за ним договором, який вирішується в судовому порядку.
Додатковою угодою від 10.03.2023 № 4 до Договору № АБ-12/22 передбачено, що Клієнт доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надати клієнту юридичні послуги, що полягають у наданні правової допомоги по справі № 904/1485/22, яка перебуває у провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, за касаційною скаргою Позивача на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 904/1485/22, що включає:
1.1. Представництво інтересів Клієнта у Касаційному господарському суді та інша професійна правова допомога, пов`язана зі справою № 904/1485/22 (включаючи підготовку, збір доказів, опитування свідків, тощо), вивчення матеріалів справи, аналіз та збір доказової бази, завірення усіх без виключення та обмежень документів та доказів, надання рекомендацій щодо збору доказової бази, проведення переговорів з позивачем, підготовка і подача до суду клопотань/заяв/відзивів/заперечень/пояснень/заяв по суті спору, участь в судових засіданнях, отримання рішення суду, надання інших послуг, необхідних для належного представництва інтересів клієнта (пункт 1 додаткової угоди від 10.03.2023 № 4 до Договору № АБ-12/22).
Вартість послуг, що надаються Виконавцем, встановлюється в наступному розмірі:
2.1. За надання послуг згідно з підпунктом 1.1 - у розмірі 2 000,00 грн за одну годину витраченого часу (пункт 2 додаткової угоди від 10.03.2023 № 4 до Договору № АБ-12/22).
Оплата здійснюється не пізніше 30 днів з моменту отримання Клієнтом рахунка від Виконавця та акта про надання юридичної допомоги (пункт 3 додаткової угоди від 10.03.2023 № 4 до Договору № АБ-12/22).
Відповідно до пункту 4.5 Договору № АБ-12/22 за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Виконавцем юридичної допомоги і її вартість. Акт надсилається Клієнту факсимільним зв`язком або поштою.
Виконавцем та Клієнтом підписано акт про надання юридичної допомоги від 12.04.2023, у якому зазначено, що підписанням даного акта, сторони підтверджують, що Виконавцем були надані такі послуги: аналіз касаційної скарги Позивача на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 904/1485/22 (136 арк.) та підготовка відзиву на касаційну скаргу - 10 год; підготовка та участь у судовому засіданні Верховного Суду - 1 год.
Сторони підтверджують, що послуги фактично надані в обсязі, вказаному в цьому акті (пункт 1 акта).
Згідно з пунктом 2 вказаного акта вартість послуг Виконавця по наданню правової допомоги по справі № 904/1485/22, яка перебуває у провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складає 22 000,00 грн, без ПДВ (2 000,00 грн * 11 год).
Клієнт не має претензій щодо вартості та якості наданих послуг (пункт 3 акта).
Відповідачем-2 (Клієнт) та адвокатом Перевощиковою Тетяною Миколаївною (Виконавець) укладено договір про надання правничої допомоги від 15.07.2022 № 15/07 (далі - Договір № 15/07), за умовами пункту 1.1 якого Виконавець зобов`язується за плату надавати Клієнту юридичні послуги у вигляді правової допомоги, зокрема, але не виключно:
- надання письмових та усних консультацій (у тому числі за телефоном), підготовка роз`яснень, висновків з правових питань;
- складання листів, запитів, претензій, скарг, відповідей на запити, інформаційних листів, в тому числі до органів державної влади та місцевого самоврядування, представництво Клієнта в усіх підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності, органах державної влади та управління, правоохоронних органах, органах місцевого самоврядування;