ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/7388/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,
представників учасників справи:
позивача - громадської спілки "Український музичний альянс" - Лавриненко К.Л., адвокат (дов. від 03.01.2022),
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Елко Україна" - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні
клопотання/заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Елко Україна"
про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат
та заяву громадської спілки "Український музичний альянс"
про повернення судового збору
у справі № 910/7388/21
за позовом громадської спілки "Український музичний альянс" (далі - Спілка)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Елко Україна" (далі - ТОВ "Елко Україна")
про виплату відрахувань.
ВСТАНОВИВ:
Спілка звернулася до суду з позовом до ТОВ "Елко Україна" про стягнення (з урахуванням заяв про збільшення та у подальшому про зменшення розміру позовних вимог) 1 319 175,12 грн. відрахувань (відсотків) за імпорт товарів (обладнання і матеріальних носіїв) із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.09.2022 зі справи № 910/7388/21 (суддя Мандриченко О.В.) позов задоволено повністю, з посиланням на його обґрунтованість.
Згідно з додатковим рішенням від 11.10.2022 зі справи (суддя Мандриченко О.В.) задоволено частково заяву Спілки та стягнуто з ТОВ "Елко Україна" на користь Спілки 25 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 21 000,00 грн. витрат на проведення експертизи. В іншій частині у задоволенні заяви Спілки відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 (головуючий суддя: Грек Б.М., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.) рішення та додаткове рішення місцевого господарського суду зі справи скасовані, ухвалено нове рішення про відмову в позові та у задоволенні заяви про розподіл судових витрат. Стягнуто зі Спілки на користь ТОВ "Елко Україна" 26 807,01 грн. судового збору з апеляційної скарги.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 (додаткова постанова) зі справи (головуючий суддя: Грек Б.М., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.) задоволено частково заяву ТОВ "Елко Україна" та стягнуто зі Спілки на користь ТОВ "Елко Україна" 90 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині в задоволенні заяви ТОВ "Елко Україна" відмовлено.
У касаційній скарзі Спілка просила суд касаційної інстанції скасувати постанову та додаткову постанову суду апеляційної інстанції, а рішення та додаткове рішення місцевого господарського суду залишити в силі.
Постановою Верховного Суду від 13.04.2023, зокрема, касаційну скаргу Спілки на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 зі справи № 910/7388/21 скасовано в частині задоволення апеляційної скарги, відмови в задоволенні позову та стягнення суми судового збору; позов залишено без розгляду; в іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 зі справи № 910/7388/21 залишено без змін. Касаційну скаргу Спілки на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 задоволено: додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду зі справи № 910/7388/21 скасовано.
До прийняття згаданої постанови ТОВ "Елко Україна" у відзиві на касаційну скаргу просило Суд стягнути зі Спілки понесені Товариством витрати на правову допомогу, у тому числі, зокрема, зазначало про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат у розмірі 50 000,00 грн., які Товариство очікує понести в результаті касаційного розгляду справи.
18.04.2023 через систему "Електронний Суд" від ТОВ "Елко Україна" надійшло клопотання/заява про ухвалення додаткового рішення по справі про розподіл судових витрат з доказами понесених судових витрат.
Згідно із клопотанням/заявою ТОВ "Елко Україна" просить Суд стягнути зі Спілки на користь Товариства 458 934,56 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які понесені Товариством у трьох інстанціях при розгляді справи № 910/7388/21 (395 883,42 грн. - в судах першої та апеляційної інстанцій, 63 051,14 грн. - в суді касаційної інстанції). Також заявник просить Суд повернути на користь Товариства 26 807,01 грн. судового збору, сплаченого в суді апеляційної інстанції згідно з платіжним дорученням від 31.10.2022 № 18689. Окремо до клопотання/заяви додано клопотання про повернення судового збору у розмірі 26 807,01 грн.
Також до клопотання/заяви ТОВ "Елко Україна" додані: ордер на надання правничої (правової) допомоги від 28.03.2023, виданий адвокатським об`єднанням "ЮСКУТУМ" адвокату Косенко О.А., договір про надання правової (правничої) допомоги від 29.06.2021 з додатком № 1 до нього від 29.06.2021, укладений ТОВ "Елко Україна" (клієнт) з адвокатським об`єднанням "ЮСКУТУМ" (виконавець), акт приймання-передачі наданих послуг від 21.12.2022 на загальну суму 395 883,42 грн. з ПДВ, акт приймання-передачі наданих послуг від 17.04.2023 на загальну суму 63 051,14 грн. з ПДВ, рахунок на оплату від 17.04.2023 № 35 на суму 63 051,14 грн. з ПДВ за юридичні послуги, рахунок на оплату від 23.12.2022 № 92 на суму 395 883,42 грн. з ПДВ за юридичні послуги.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
18.04.2023 через систему "Електронний Суд" Спілка подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору, в якій просить Суд повернути Спілці з державного бюджету України судовий збір у розмірі 51 447,83 грн., сплачений за платіжною інструкцією від 14.02.2023 № 2133, а також за платіжними дорученнями від 28.05.2021 № 1801 та від 25.08.2021 № 1783.
20.04.2023 від ТОВ "Елко Україна" надійшли додаткові письмові пояснення до клопотання/заяви.
Згідно з ухвалою Суду від 02.05.2023 задоволено заяву Спілки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
03.05.2023 від Спілки надійшли письмові заперечення проти заяви ТОВ "Елко Україна" в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Спілка просить Суд у задоволенні заяви ТОВ "Елко Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі відмовити.
У судовому засіданні 04.05.2023 Судом протокольною ухвалою задоволено клопотання ТОВ "Елко Україна", яке міститься у клопотанні/заяві від 18.04.2023 про розгляд заяви за відсутності відповідача та його представника.
Щодо заяви/клопотання Спілки та ТОВ "Елко Україна" про повернення судового збору, Суд зазначає таке.
Відповідно до частини другої статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з частинами першою та другою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 7 названого Закону регламентовано порядок повернення судового збору.
Згідно з пунктом 4 частини першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Частиною другою даної статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.
Постановою Верховного Суду від 13.04.2023 позов Спілки залишено без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 226 ГПК України (позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності).
Як вбачається з матеріалів справи, Спілкою сплачено судовий збір за подання позовної заяви, а також частково за заяву про збільшення позовних вимог у загальному розмірі 19 787,62 грн. згідно з платіжними дорученнями від 28.05.2021 № 1801 та від 25.08.2021 № 1783, та судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у сумі 31 660,21 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 14.02.2023 № 2133. Саме про повернення даних сум просить Спілка у своїй заяві.
ТОВ "Елко Україна" сплачений судовий збір з апеляційної скарги у справі у розмірі 26 807,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 31.10.2022 № 18689.
З огляду на наведені обставини та зазначені положення законодавства, відсутність передбачених пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" застережень щодо можливості повернення судового збору, Суд вважає за необхідне з урахуванням частини третьої статті 2 ГПК України, якою визначено основні засади господарського судочинства, а саме верховенство права, задовольнити заяву/клопотання Спілки та ТОВ "Елко Україна" шляхом ухвалення додаткової постанови, згідно з якою повернути Спілці з державного бюджету України судовий збір у загальній сумі 51 447,83 грн., сплачений за розгляд цієї справи судами першої та касаційної інстанцій, а ТОВ "Елко Україна" повернути з державного бюджету України 26 807,01 грн. судового збору, який сплачений за розгляд справи судом апеляційної інстанції.