ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2023 року
м. Київ
cправа № 914/2547/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Крапивної А.М.,
за участю представників:
ОСОБА_1 - не з`явився,
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суботівська 10" - Огородник О.І.,
Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суботівська 10"
про ухвалення додаткового рішення
у справі №914/2547/21
за позовом ОСОБА_1
до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суботівська 10", 2) Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради
про визнання недійсним рішень загальних зборів ОСББ, скасування державної реєстрації змін щодо керівника ОСББ, поновлення на роботі на посаді голови правління ОСББ,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суботівська 10" (далі - ОСББ "Суботівська 10", ОСББ, відповідач-1), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (далі - відповідач-2) про:
- визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ "Суботівська 10", оформлених протоколом № 7 від 13.06.2021;
- визнання недійсними рішення правління ОСББ "Суботівська 10", оформленого протоколом № 1/06-2021 від 23.06.2021;
- скасування державної реєстрації змін щодо зміни керівника ОСББ;
- поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді голови правління ОСББ.
Хід розгляду справи
2. Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.04.2022 у справі №914/2547/21 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суботівська 10", оформлене протоколом №7 від 13.06.2021. Визнано недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суботівська 10", оформлене протоколом правління №1/06-2021 від 23.06.2021. Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника ОСББ "Суботівська 10", вчиненої на підставі протоколу правління №1/06-2021 від 23.06.2021. У задоволенні решти вимог відмовлено.
3. Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 частково задоволено заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто з ОСББ "Суботівська 10" на користь ОСОБА_1 6 750,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
4. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 частково скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2022, відмовлено в задоволенні позовних вимог: про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Суботівська 10", оформленого протоколом №7 від 13.06.2021; про визнання недійсним рішення правління ОСББ "Суботівська 10", оформленого протоколом №1/06-2021 від 23.06.21; про скасування державної реєстрації змін до відомостей у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника ОСББ "Суботівська 10", вчинених на підставі протоколу правління №1/06-2021 від 23.06.21. В решті рішення залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі № 914/2547/21 - частково скасовано. Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 750,00 грн. В решті додаткове рішення залишено без змін.
5. Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 частково задоволено заяву ОСББ "Суботівська 10" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Суботівська 10" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 500,00 грн. У решті вимог заяви в розмірі 7 500,00 грн в задоволенні відмовлено.
6. Позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить Суд скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого господарського суду, скасувати додаткову постанову суду апеляційної інстанції та прийняти рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідача на користь позивача витрати в розмірі 26 000,00 грн. Відмовити в задоволенні заяви ОСББ "Суботівська 10" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Скасувати додаткове рішення місцевого господарського суду та прийняти рішення, яким задовольнити заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з ОСББ "Суботівська 10" на користь ОСОБА_1 40 800,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
7. У відзиві на касаційну скаргу ОСББ "Суботівська 10" наведено орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. Відповідач-1 просить Суд стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.
8. Також відповідач-1 зазначає, що документи на підтвердження понесених витрат будуть надані суду в порядку і строки, визначені ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
9. Постановою Верховного Суду від 20.04.2023 у справі №914/2547/21 постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 залишено без змін.
Стислий виклад вимог заяви та аргументи учасників справи
10. 24 квітня 2023 року ОСББ "Суботівська 10" звернулось до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2547/21, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Суботівська 10" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.
11. Заява мотивована тим, що відповідачем-1 понесено судові витрати на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.
12. Відповідачем, на підтвердження надання професійної правничої допомоги відповідачу та понесених ним витрат у справі № 914/2547/21, надано Суду документи: копію договору про надання професійної правничої допомоги № 25/2022 від 10.05.2022, копію додатку № 4 від 12.01.2023 до договору, копію акта про надані послуги згідно з договором про надання професійної правничої допомоги від 21.04.2023, в якому зазначено перелік наданих послуг та сума до оплати.
13. Крім того в заяві зазначено детальний опис робіт виконаних адвокатом на загальну суму 10 000,00 грн.
14. У клопотанні про зменшення розміру витрат позивач просить Суд задовольнити зазначене клопотання та відмовити відповідачеві-1 у стягненні з позивача витрат на професійну правничу допомогу.
15. Клопотання мотивовано тим, що заявлений розмір витрат є завищеним, не співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт та обсягом наданих послуг. Розмір витрат на професійну правничу допомогу, заявлений відповідачем-1 не відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.
16. Крім того, позивач просить здійснити розгляд заяви ОСББ "Суботівська 10" про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2547/21 за відсутності представника позивача.
Щодо суті поданої заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
17. Положеннями ст. 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.
18. Відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
19. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
20. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
21. Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;
3) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України).
22. За приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
23. За приписами ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
24. Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
25. Наведені норми процесуального закону визначають загальний порядок розподілу судових витрат між сторонами у справі та іншими учасниками справи, що ґрунтується на принципі обов`язковості відшкодування судових витрат особи, на користь якої ухвалено судове рішення, за рахунок іншої особи, яка в цьому спорі виступає її опонентом.
26. Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
27. Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
28. Визначення договору про надання правової допомоги міститься в п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно з яким договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
29. За приписами ст. 1 вказаного Закону представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.