Постанова
Іменем України
27 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 725/2953/22
провадження № 51-3793 км 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівці 28 червня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 01 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262020001080, за обвинуваченням
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого, 22 квітня 2022 року Шевченківським районним судом міста Чернівці за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Першотравневого районного суду міста Чернівці від 28 червня 2022 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22 квітня 2022 року, ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання, з 13 квітня 2022 року.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01 вересня 2022 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
За вироком суду встановлено, що ОСОБА_7, 11 квітня 2022 року близько 11:35 год., знаходячись по вул. Небесної Сотні, 9 в м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, проник до салону автомобіля марки "Чері Амулет" д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_8, звідки викрав мобільний телефон REALME 6і вартістю 3361,50 грн., рюкзак вартістю 1400 грн., у якому знаходився паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду закордон, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_9, блокнот вартістю 50 грн.; флеш-носій вартістю 250 грн.; мобільний телефон "Samsung Galaxy S10" вартістю 8899,70 грн., а також інші речі, які матеріальної цінності не становлять. Своїми діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 13961,20 грн.
Вимоги касаційної скарги та доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник, посилаючись на суворість призначеного ОСОБА_7 покарання, просить змінити судові рішення, на підставі ст.69 КК України, пом`якшити покарання до 2 років позбавлення волі.
Зазначає, що місцевий суд, призначаючи засудженому покарання, не врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, крім того, не взяв до уваги відсутність обставин, які його обтяжують, а також те, що ОСОБА_7 є особою молодого віку, має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується, просив вибачення у потерпілої.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_5, посилаючись на безпідставність доводів касаційної скарги захисника, заперечувала проти її задоволення.
Межі розгляду матеріалів кримінального провадження у касаційному суді
Відповідно до вимог ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК України підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу. При перевірці доводів касаційної скарги суд виходить із фактичних обставин, встановлених судами.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_10 та кваліфікація його дій за ч.4 ст.185 КК України у касаційному порядку не оскаржуються. Доводи касаційної скарги захисника стосуються лише суворості призначеного покарання.