ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 640/6331/19
касаційне провадження № К/9901/24446/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів - Олендера І.Я., Пасічник С.С.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві
на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року (головуючий суддя - Шрамко Ю.Т.)
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ганечко О.М., судді - Кузьменко В.В., Василенко Я.М.)
у справі № 640/6331/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокомм"
до Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокомм" (далі - ТОВ "Єврокомм"; позивач; платник) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві; відповідач; контролюючий орган), в якому просило: визнати протиправними та скасувати повністю висновки акта від 21 вересня 2018 року № 924/26-15-14-04-05/35572324 про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин із Товариством з обмеженою відповідальністю "Торус" за лютий 2017 року та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіма Айрон" за листопад 2017 року; визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від 12 жовтня 2018 року № 0052191404, від 12 жовтня 2018 року № 0052201404, від 12 жовтня 2018 року № 0052221404.
Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 22 грудня 2020 року позов задовольнив повністю. Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 12 жовтня 2018 року № 0052191404, від 12 жовтня 2018 року № 0052201404, від 12 жовтня 2018 року № 0052221404. Позов в іншій частині залишив без задоволення.
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 26 травня 2021 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.
ГУ ДПС у м. Києві звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року та направити справу на новий розгляд.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права. При цьому наголошує на тому, що при вирішенні спору судами попередніх інстанцій безпідставно не досліджувався сам факт виявлених порушень, а лише зазначено про незаконність наказу, на підставі якого здійснено контрольний захід щодо ТОВ "Єврокомм".
Верховний Суд ухвалою від 06 вересня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві.
Відзиву на касаційну скаргу від позивача не надійшло, що в силу частини четвертої статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Судами попередніх інстанцій з`ясовано, що відповідачем на підставі наказу від 06 вересня 2018 року № 13529 проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Єврокомм" з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин із Товариством з обмеженою відповідальністю "Торус" за лютий 2017 року та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіма Айрон" за листопад 2017 року, за результатами якої складено акт від 21 вересня 2018 року № 924/26-15-14-04-05/35572324.
Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог пунктів 44.1, 44.6 статті 44, пункту 185.1 статті 185, пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198, пункту 200.1 статті 200, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі - ПК України) у зв`язку з неправомірним включенням до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість, сплачених у ціні придбаних у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Айрон" товарно-матеріальних цінностей з огляду на фіктивний характер проведених поставок, а також ненаданням для здійснення контрольного заходу первинної документації.
На підставі зазначеного акта перевірки контролюючим органом 12 жовтня 2018 року прийнято податкові повідомлення-рішення: № 0052191404, згідно з яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 37552,00 грн; № 0052201404, згідно з яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 258755,00 грн за основним платежем та 129378,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями; № 0052221404, згідно з яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штраф) у розмірі 510,00 грн.