ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 462/7864/19
провадження № 51-3720км22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1,суддівОСОБА_2, ОСОБА_3,за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 .
Обставини справи
1. Залізничний районний суд м. Львова ухвалою від 13 вересня 2022 року закрив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального Кодексу України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
2. Прокурор подав апеляційну скаргу на це рішення.
3. Суддя апеляційного суду оскарженою ухвалою повернув прокурору його апеляційну скаргу як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції, пославшись на те, що в матеріалах справи відсутнє судове рішення, про скасування якого просить сторона обвинувачення.
Вимоги і доводи касаційних скарг
4. У касаційній скарзі зі змінами та доповненнями прокурор, посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 438 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
5. Він вважає, що рішення про повернення апеляційної скарги є незаконним, адже його ухвалено без урахування вимог частини 3 статті 399 КПК. Зазначає, що зі змісту апеляційної скарги зрозуміло, яке саме рішення суду першої інстанції оскаржувалося в апеляційному порядку. Крім того, апеляційний суд взагалі не розглянув доповнень до апеляційної скарги прокурора, в яких була уточнена позиція сторони обвинувачення щодо оскаржуваного рішення та апеляційні вимоги.
Позиції учасників судового провадження
6. Прокурор у судовому засіданні підтримав касаційну скаргу, просив скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
7. Захисник заперечив проти касаційних вимог сторони обвинувачення.
8. Іншим учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, клопотань про його відкладення до суду касаційної інстанції не надходило.
Оцінка Суду
9. Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені в скарзі доводи, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід задовольнити.
10. Відповідно до частини 3 статті 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо:
1) особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;