ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 137/1150/21
провадження № 51-574 км 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького апеляційного суду
від 28 листопада 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 3 жовтня 2022 року визнано винним ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК та призначено йому покарання у виді
1 року обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково.
Згідно вироку суду першої інстанції встановлено, що 16 травня 2021 року близько 14:00 ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись автодорогою "O-02-11-01" в напрямку смт. Літин Вінницького району Вінницької області, не переконавшись
в безпечності свого маневру, порушивши п. п. 10.1,11.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з технічно справним автомобілем марки "ЗАЗ" моделі "Lanos", реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_8, який рухався по належній йому смузі руху в зустрічному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки "ЗАЗ" моделі "Lanos" ОСОБА_8, згідно до висновку судово-медичної експертизи № 862 від 15 вересня 2021 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: різаних ран обличчя; закритої травми грудної клітини - перелому рукоятки тіла грудини в середній третині без зміщення; відкритого уламкового перелому правого надколінка зі зміщенням та медіального надвиростка правої стегнової кістки; закритого уламкового перелому лівого надколінка зі зміщенням, які за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Вироком Вінницького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року вирок місцевого суду, в частині призначення покарання скасовано.
Постановлено новий вирок, яким призначено ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням - з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК.
В решті вирок залишено без змін.
Вимоги та узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі захисник, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення й даним про особу засудженого, просить вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_6 скасувати, та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Зазначає, що апеляційний суд при винесенні вироку порушив загальні принципи кримінального законодавства, а саме призначив найсуворіше покарання передбачене ч. 1 ст. 286 КК - обмеження волі, обґрунтовуючи зазначене лише тим, що засуджений на момент апеляційного розгляду, не в повній мірі відшкодував потерпілому моральну шкоду.