ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 466/5810/20
провадження № 51-1380км23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000581, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Івано-Франківська, зареєстрованої у АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_2, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Шевченківський районний суд м. Львова вироком від 21 вересня 2022 року визнав невинуватою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, та виправдав її на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з не доведенням її винуватості.
Львівський апеляційний суд ухвалою від 12 грудня 2022 року апеляційну скаргу прокурора залишив без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_6 - без зміни.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачувалась в тому, що вона, перебуваючи на посаді лікаря-терапевта 1 терапевтичного відділення КНП "КЛШМД м. Львова", маючи умисел на підробку офіційних документів, які надають права; діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (з кожним окремо, матеріали відносно яких скеровано до суду з обвинувальними актами) та невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами одноразової допомоги внаслідок захворювання, отриманого в період проходження служби в органах внутрішніх справ; знаючи про підстави та порядок видачі медичної виписки за формою № 027/о, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що фактично вказані особи на стаціонарному лікуванні у КНП "КЛШМД м. Львова" не перебували, внесла до бланків медичних виписок із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого за формою № 027/о недостовірні відомості про перебування ОСОБА_7 у період з 15.01.2013 по 02.02.2013, з 01.08.2014 по 08.08.2014, з 03.08.2019 по 12.08.2019; ОСОБА_8 у періоди з 04.03.2013 по 18.03.2013, з 24.04.2014 по 05.05.2014, з 10.06.2019 по 27.06.2019; та ОСОБА_9 у періоди з 08.08.2019 по 19.08.2019 на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з встановленням їм відповідних діагнозів; забезпечила підписання вищевказаних медичних виписок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від імені ОСОБА_10, ОСОБА_11 та їх завірення відтиском штампу й печатки КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова", а виписку ОСОБА_9 підписала й забезпечила завірення її відтиском штампу та печатки КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова", надавши таким документам офіційних реквізитів, й у такий спосіб підробила вказані медичні виписки.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачувалась у підробленні офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
У подальшому ОСОБА_7, увівши в оману членів комісій, подав вищевказані завідомо підроблені медичні виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о КНП "КЛШМД м. Львова" військово-лікарській комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області", лікарсько-консультативній комісії КНП "Яворівська ЦРЛ", медико- соціальній експертній комісії № 1 КЗ ЛОР "Львівський обласний Центр медико- соціальної експертизи", на підставі яких отримав постанову № 53 від 14.06.2019, видану ВЛК ДУ ТМО МВС України по Львівській області (на час звільнення зі служби 06.11.2015), відповідно до якої захворювання ХХН 2 ст. хронічний гломерулонефрит, ст. ремісії, сечовий синдром, ХНН 2ст. вторинна гіпертензія, забій грудної клітки зліва (20.10.2006) без порушень функції, післятравматична міжхребетна невралгія зліва без порушення функції, пов`язані з проходженням служби в органах внутрішніх справ; направлення на медико-соціальну експертну комісію від 09.09.2019 за № 172, видане лікарсько-консультативною комісією КНП "Яворівська ЦРЛ"; виписку за формою № 157-1/0 від 30.10.2019 № 311909 та довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати працездатності у відсотках форми №158/0 від 30.10.2019 серії 12 ААА № 011174, видані медико-соціальною експертною комісією № 1 КЗ ЛОР "Львівський обласний Центр медико-соціальної експертизи".
На підставі вказаних медичних документів, що видані на підставі завідомо підроблених медичних виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о КНП "КЛШМД м. Львова", ОСОБА_7 відповідно до Закону України від 20.12.1990 року № 565-12 "Про міліцію" шляхом обману отримав грошові кошти в розмірі 301 050 грн як одноразову допомогу внаслідок захворювання, отриманого у період проходження служби в органах внутрішніх справ, чим завдав матеріальну шкоду Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, яка у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки до ст. 364 КК України є великим розміром.
Також ОСОБА_8, увівши в оману членів комісій, подав вищевказані завідомо підроблені медичні виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о КНП "КЛШМД м. Львова" військово- лікарській комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області", лікарсько-консультативній комісії КНП "Жовківська ЦРЛ, медико-соціальній експертній комісії № 1 КЗ ЛОР "Львівський обласний Центр медико-соціальної експертизи", на підставі яких отримав постанову № 54 від 18.06.2019, видану ВЛК ДУ ТМО МВС України по Львівській області (на час звільнення зі служби 06.11.2015), відповідно до якої захворювання ХХН 2 ст. хронічний гломерулонефрит, ст. ремісії сечовий синдром, ХНН 2 ст. вторинна симптоматична гіпертензія, залізодефіцитна анемія середнього ступеня важкості, міозит шиї, больовий синдром без порушення функції пов`язані з проходженням служби в органах внутрішніх справ; направлення на медико-соціальну експертну комісію від 04.09.2019 за № 295, видане лікарсько-консультативною комісією КНП "Жовківська ЦРЛ"; виписку за формою № 157-1/0 від 12.11.2019 серія 12 ААБ № 311968 та довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати працездатності у відсотках форми № 158/0 від 12.11.20 серії 12 ААА № 011204, видані медико-соціальною експертною комісією № 1 КЗ ЛОР "Львівський обласний Центр медико-соціальної експертизи".
На підставі вказаних медичних документів, що видані на підставі завідомо підроблених медичних виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о КНП "КЛШМД м. Львова", ОСОБА_8 відповідно до Закону України від 20.12.1990 року № 565-12 "Про міліцію" шляхом обману отримав грошові кошти в розмірі 301 050 грн як одноразову допомогу внаслідок захворювання, отриманого в період проходження служби в органах внутрішніх справ, чим завдав матеріальну шкоду Головному управлінню міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, яка у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки до ст. 364 КК України є великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачувалась у вчиненні пособництва у заволодінні чужим майном шляхом обману у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Прокурор вважає, що суд апеляційної інстанції безпідставно погодився з судом першої інстанції щодо визнання доказів недопустимими з підстав надання стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України, а в подальшому і суду, не оригіналів документів, а їх незавірених копій. При цьому суд безпідставно дійшов висновку, що оригінали вказаних документів знаходились у сторони обвинувачення і могли бути надані захисту й суду.
Також прокурор не погоджується з розширеним тлумаченням судами першої та апеляційної інстанцій положень ст. 63 Конституції України щодо необхідності роз`яснення особі, у якої відбирають зразки підпису для експертизи, її статусу та права відмовитись від надання таких зразків.
Крім цього, прокурор вказує що оперативний працівник мав повноваження на відібрання зразків підписів у ОСОБА_6 для проведення експертизи, а стороною захисту не висловлювалось заперечень щодо невірних висновків експертів про наявність підписів обвинуваченої на відповідних виписках.
Однак, вказані обставини, на думку прокурора, залишились без належної оцінки суду апеляційної інстанції, тому ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК України і підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Захисник ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_6 подала заперечення на касаційну скаргу прокурора, у яких зазначає про обґрунтованість ухвали апеляційного суду та відповідність її вимогам КПК України, просить касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 - без зміни.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор підтримав подану касаційну скаргу і просив її задовольнити.
Від виправданої та її захисника надійшли клопотання про розгляд провадження без їх участі з урахуванням позиції, висловленої у письмових запереченнях захисника, де висловлено прохання відхилити касаційну скаргу прокурора.
Інші учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про його відкладення не надходило.
Мотиви Суду
Відповідно до ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Відповідно до ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 КПК України.
Статтею 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.