Постанова
Іменем України
26 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 344/2320/13-ц
провадження № 61-13660св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2013 року в складі судді Хоростіля Р. В. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 липня 2021 року в складі колегії суддів: Василишин Л. В., Горейко М. Д., Максюти І. О.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк"), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що27 квітня 2007 року між ТОВ "Український промисловий банк", правонаступником якого було ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 70 000,00 доларів США зі сплатою 13,00% річних на строк до 20 квітня 2032 року.
З метою забезпечення виконання кредитних зобов`язань того ж дня між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки.
У зв`язку з тим, що позичальник належним чином не виконувала свої кредитні зобов`язання, станом на 28 січня 2013 року виникла заборгованість в сумі 848 803,32 грн, яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2013 року позов задоволено.
Стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 848 803, 32 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з неї та з поручителя ОСОБА_2 як солідарного боржника.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2013 року без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що висновок суду першої інстанції про задоволення позову є правильним й доводи ОСОБА_2 цього не спростовують.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У серпні 2021 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2013 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 липня 2021 року й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року в справі № 127/2871/16-ц, від 31 жовтня 2018 року в справі № 202/4494/16-ц, від 12 грудня 2018 року в справі № 752/11896/17-ц та від 03 червня 2021 року в справі № 463/6228/17.
На обґрунтування вимог касаційної скарги, зокрема зазначає, що суд першої інстанції не повідомив його належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а суд апеляційної інстанції на наведене уваги не звернув, рішення суду першої інстанції не скасував.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
20 жовтня 2021 року справа № 344/2320/13-ц надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2023 року справу призначено до судового розгляду.
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Основними засадами судочинства, відповідно до частини першої статті 129 Конституції України, визначено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 74 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час пред`явлення позову та на час розгляду справи в суді першої інстанції) судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.
Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.