ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/14570/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Дубекспо"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023
у справі
за позовом Приватного підприємства "Дубекспо"
до: 1) Державної податкової служби України;
2) Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
про стягнення 30 360,00 грн, -
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/14570/22 позовну заяву Приватного підприємства "Дубекспо" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про стягнення 30 360,00 грн повернуто позивачу без розгляду.
2. Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Приватне підприємство "Дубекспо" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу № 910/14570/22 на розгляд до Господарського суду міста Києва.
3. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 відмовлено Приватному підприємству "Дубекспо" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/14570/22. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дубекспо" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/14570/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Короткий зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції
4. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дубекспо" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/14570/22 з доданими до скарги матеріалами.
5. Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що Скаржником (ПП "Дубекспо") встановлені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 недоліки апеляційної скарги не усунуто в повному обсязі, оскільки не додано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу - 1 та відповідачу - 2.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
6. До Верховного Суду від Приватного підприємства "Дубекспо" (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 по справі № 910/14570/22 та направити для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.
7. В обґрунтування підстав для задоволення касаційної скарги Скаржник вказує про те, що суд апеляційної інстанції не застосував приписи п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".
Відзиви на касаційну скаргу та інші заяви чи клопотання
8. До Верховного Суду від представника ГУ ДПС у м. Києві, представника ДПС України надійшли відзиви на касаційну скаргу у яких наведено обставини необхідності залишення касаційної скарги без задоволення та про залишення без змін ухвали суду апеляційної інстанції.
Позиція Верховного Суду щодо касаційної скарги
9. Верховний Суд, перевіряючи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення, та про залишення оскаржуваних судових рішень без змін, виходячи з наступного.
10. Відповідно статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
11. В ухвалі суду апеляційної інстанції встановлено, що Скаржником встановлені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 недоліки апеляційної скарги не усунуто в повному обсязі, оскільки не додано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу - 1 та відповідачу - 2.