Постанова
Іменем України
26 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 461/3008/21
провадження № 61-20858св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус",
треті особи: Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк", Державне підприємство "Національні інформаційні системи",
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Конюшко Денис Борисович, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року у складі судді Радченка В. Є. та постанову Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року у складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Левика Я. А., Савуляка Р. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" (далі - ТОВ "ФК "Інвест Хаус"), треті особи: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк"), Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (далі - ДП "Національні інформаційні системи"), про усунення перешкод у користуванні об`єктом права приватної власності шляхом зняття обтяження рухомого майна.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що 26 лютого 2020 року між ним та АТ КБ "ПриватБанк" укладено договір фінансового лізингу автомобіля № K55GA!00000282, відповідно до якого лізингодавець зобов`язується набути у власність транспортний засіб "Lexus RX 350", 2008 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 (предмет лізингу), і надати лізингоодержувачу це майно за плату в тимчасове користування, яке було передано лізингоодержувачу згідно з актом приймання-передачі.
Грошові зобов`язання за зазначеним договором ним виконані достроково, що підтверджує складений 01 березня 2021 року між ним та АТ КБ "ПриватБанк" акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності за договором фінансового лізингу № K55GA!00000282.
Також 01 березня 2021 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ним укладено договір № б/н купівлі-продажу предмета лізингу, за яким у зв`язку із повним розрахунком за предмет лізингу між сторонами до дати укладення цього договору шляхом виплати покупцем усієї вартості предмета лізингу за договором лізингу, продавець зобов`язується передати у власність покупцю предмет лізингу за договором лізингу, а покупець зобов`язується прийняти товар на умовах, визначених цим договором.
На підставі цього договору АТ КБ "ПриватБанк" видало наказ № K55GA!00000282 щодо перереєстрації транспортного засобу "Lexus RX 350", 2008 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 .
Крім того, 01 березня 2021 року між ним та АТ КБ "ПриватБанк" складено акт приймання-передачі транспортного засобу № K55GA!00000282, та банком видано довіреність на його ім`я для перереєстрації транспортного засобу.
04 березня 2021 року АТ КБ "ПриватБанк" видало лист-довідку № 20.1.0.0.0/7-210301/10472 про підтвердження повного виконання зобов`язань із погашення предмета лізингу транспортного засобу "Lexus RX 350", 2008 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1, за договором № НОМЕР_2 та надано йому пакет документів для переоформлення транспортного засобу.
Відповідно до довідки Соборного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 04 березня 2021 року № 575/126 транспортний засіб "Lexus RX 350" знятий з військового обліку в межах військово-транспортного обов`язку.
Однак здійснити державну реєстрацію права власності на транспортний засіб "Lexus RX 350", 2008 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1, він не зміг у зв`язку із виявленням наявного обтяження речових прав на нього.
Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 8043 у відповідь на запит від 18 лютого 2021 року № 65 щодо надання інформації повідомив, що під час проведення перевірки за Державним реєстром обтяжень рухомого майна транспортний засіб "Lexus RX 350", 2008 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1, є об`єктом обтяження в ТОВ "ФК "Інвест Хаус".
Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 18 березня 2021 року № 71458819 транспортний засіб "Lexus RX 350", 2008 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1, є об`єктом обтяження ТОВ "ФК "Інвест Хаус". Боржником (заставодавцем) є ОСОБА_2, а стягувачем (заставодержателем) - ТОВ "ФК "Інвест Хаус" на підставі договору про відступлення права вимоги від 05 березня 2020 року № GL2N79735, укладеного з Публічний акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ "КБ "Надра").
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб "Lexus RX 350", 2008 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1, зареєстровано за АТ КБ "ПриватБанк" 28 лютого 2020 року.
ОСОБА_1 зазначає, що первісним заставодержателем ТОВ "ФК "Інвест Хаус" не було зареєстровано обтяжень на транспортний засіб "Lexus RX 350" під час переходу права власності на нього до АТ КБ "ПриватБанк".
Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що внаслідок накладеного та зареєстрованого обтяження ТОВ "ФК "Інвест Хаус" обмежуються його права, як лізингоодержувача, зокрема особи, що має право на реєстрацію права власності на транспортний засіб "Lexus RX 350", 2008 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1, у зв`язку із виконанням умов договору зі сплати лізингових платежів.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1, посилаючись на статті 316, 317, 321, 391, 572, 574, 576 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), просив суд усунути йому перешкоди в користуванні транспортним засобом "Lexus RX 350", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова (шасі) НОМЕР_1, шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису (запису) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що на дату укладення договору фінансового лізингу автомобіля (26 лютого 2020 року) обтяження рухомого майна на транспортний засіб зареєстровано не було. Але станом на 26 лютого 2020 року позивач не набув права власності на автомобіль на підставі договору фінансового лізингу, а отримав лише у платне володіння та користування транспортний засіб.
Таким чином, оскільки на момент укладення договору купівлі-продажу предмета лізингу від 01 березня 2021 року вже було обтяження указаного транспортного засобу, застосоване 10 червня 2020 року, тому це обтяження не може бути припиненим, оскільки застава зберігає чинність при переході права власності.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року залишено без змін.
Постанову апеляційного суду мотивовано тим, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що на момент укладення договору купівлі-продажу предмета лізингу від 01 березня 2021 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було наявне обтяження транспортного засобу "Lexus RX 350", реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова (шасі) НОМЕР_1, за яким на підставі договору про відступлення прав вимоги серії GL2N7935, виданого ПАТ "КБ "Надра", обтяжувачем є ТОВ "ФК "Інвест Хаус", боржником - ОСОБА_2 . На час розгляду справи зобов`язання ОСОБА_2 за кредитним договором не виконані, тому обтяження не може бути припиненим, оскільки застава зберігає чинність при переході права власності.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Конюшко Д. Б., на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник вказує на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 333/6700/15-ц, від 18 березня 2020 року у справі № 202/5584/18, а також зазначає на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Крім того, вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права у зв`язку з недослідженням зібраних у справі доказів (пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційну скаргу мотивовано тим, щосуди першої та апеляційної інстанцій не врахували того, що договір купівлі-продажу спірного транспортного засобу, який був предметом лізингу, укладено на виконання умов договору фінансового лізингу автомобіля від 26 лютого 2020 року, станом на дату укладання якого, жодного обтяження рухомого майна, зокрема автомобіля зареєстровано не було.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її з суду першої інстанції.
У серпні 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2023 року справу № 461/3008/21 призначено до розгляду.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У липні 2022 року до Верховного Суду надійшов відзив АТ КБ "ПриватБанк" на касаційну скаргу, в якому зазначено, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки не містить обґрунтування неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
26 лютого 2020 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір фінансового лізингу автомобіля № K55GA!00000282, відповідно до якого лізингодавець зобов`язується набути у власність транспортний засіб "Lexus RX 350", номер кузова (шасі) НОМЕР_1, і надати лізингоодержувачу це майно за плату в тимчасове користування, яке було передано лізингоодержувачу, згідно з актом приймання-передачі від 28 лютого 2020 року (а. с. 11-18, 22).
28 лютого 2020 року АТ КБ "ПриватБанк" зареєструвало право власності на транспортний засіб "Lexus RX 350", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 (а. с. 23).
01 березня 2021 року між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПриватБанк" складено акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності за договором фінансового лізингу від 26 лютого 2020 року № K55GA!00000282 (а. с. 40).
Також 01 березня 2021 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу предмету лізингу, відповідно до якого продавець зобов`язується передати у власність покупцю товар (предмет лізингу за договором фінансового лізингу автомобіля від 26 лютого 2020 року № K55GA!00000282), а покупець зобов`язується прийняти товар на умовах, визначених цим договором (а. с. 37, 38).
На підставі цього договору АТ КБ "ПриватБанк" видало наказ № K55GA!00000282 щодо перереєстрації транспортного засобу "Lexus RX 350", 2008 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 (а. с. 39).