ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2023 року
м. Київ
cправа № 552/3110/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,
представників учасників справи:
позивача - Єфімов О.М.,
відповідача - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Полтавської області
у складі судді Погрібної С.В.
від 20.10.2022 та
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Терещенко О.І., Геза Т.Д., Тихий П.В.
від 25.01.2023
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116"
про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та зміну формулювання наказу.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" про визнання незаконним та зміни змісту наказу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" № 1/2021 від 26.05.2021 в частині формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 та вважати її звільнення за пунктом 5 частини 1 статті 41 Кодексу законів про працю України, у зв`язку з припиненням повноважень посадової особи голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що: спірний наказ виданий особою, яка не мала на те відповідних повноважень; до компетенції правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" не входить питання стосовно звільнення голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116"; ОСОБА_1 не могла бути звільнена наказом тому, що таке звільнення оформлюється рішенням загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116", але протокол загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" від 29.04.2021 не містить інформації, з якої дати звільняється ОСОБА_1 та за якою статтею Кодексу законів про працю України звільняється, тому її повинно було бути звільнено за пунктом 5 частини 1 статті 41 Кодексу законів про працю України - у зв`язку з припиненням повноважень посадової особи.
2. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
Відповідно до пункту 3.1 статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія (ревізор) об`єднання.
Згідно з пунктом 3.2 статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" вищим органом управління об`єднання загальні збори. Загальні збори вправі приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання.
Пунктом 3.12 статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" передбачено, що виконавчим органом об`єднання є правління, яке обирається з числа співвласників загальними зборами і підзвітне загальним зборам. Правління здійснює керівництво поточної діяльності об`єднання та має право приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання, за винятком тих, які належать до виключної компетенції загальних зборів.
Відповідно до пункту 3.13 статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" порядок обрання та відкликання членів правління та строки обрання встановлюються загальними зборами. Загальні збори своїм рішенням вправі в будь-який час припинити повноваження правління чи окремих його членів.
Згідно з пунктом 3.15 статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" загальні збори обирають з числа правління голову правління. Рішенням загальних зборів щодо обрання голови правління можуть бути делеговані правлінню. Загальні збори своїм рішенням вправі в будь-який час припинити повноваження голови правління та звільнити його з цієї посади.
17 квітня 2016 року установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку № 116 по вул. Пушкіна у м. Полтава, оформленими протоколом від 17.04.2016, було вирішено, зокрема, створити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" та обрати головою правління об`єднання ОСОБА_1 .
29 квітня 2021 року на загальних зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116", які оформлені протоколом № 1/2021, були прийняті рішення, зокрема: припинити повноваження правління об`єднання та звільнити з посади голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" ОСОБА_1, зобов`язати її передати всю документацію та печатку об`єднання, ключі від теплопункту, майно, інвентар об`єднання тощо, новообраному правлінню Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116"; обрати правління об`єднання у визначено складі та делегувати правлінню об`єднання право самостійно обирати голову правління з числа членів правління.
16 травня 2021 року відбулися збори правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116", які оформлені протоколом № 2/2021, на яких вирішено обрати головою правління об`єднання ОСОБА_2 .
Загальні збори співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116", які оформлені протоколом від 29.04.2021 № 1/2021, та збори правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116", які оформлені протоколом від 16.05.2021 № 2/2021, позивачем не оскаржувались.
У подальшому, нотаріально посвідчені протоколи від 29.04.2021 № 1/2021, від 16.05.2021 № 2/2021 були передані до реєстратора для проведення відповідних змін, в результаті чого 21.05.2021 керівником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" стала ОСОБА_2, яка має повноваження вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо, подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи, що підтверджується відповідною випискою від 24.05.2021.
Наказом від 26.05.2021 № 1/2021, підписаним головою об`єднання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" ОСОБА_2, було звільнено ОСОБА_1 з посади голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" 26.05.2021 згідно з пунктом 9 статті 36 Кодексу законів про працю України та доручено бухгалтерії здійснити виплату ОСОБА_1 заробітної плати по 26.05.2021 включно і компенсацію невикористаної щорічної основної відпустки.
3. Короткий зміст судових рішень
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.10.2022 у справі № 552/3110/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2023, у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції мотивовані тим, що у даному випадку не може бути застосовано пункт 5 частини 1 статті 41 Кодексу законів про працю України для припинення повноважень ОСОБА_1 з посади голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116", оскільки об`єднання по своїй суті та організаційно правовій формі не є господарським товариством, водночас пункт 5 частини 1 статті 41 Кодексу законів про працю України застосовується до посадових осіб саме господарських товариств.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи касаційної скарги. Доводи інших учасників справи
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.10.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у даній справі, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Підставою касаційного оскарження скаржником зазначено пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме, суд апеляційної інстанції застосував пункт 5 частини 1 статті 41 Кодексу законів про працю України без урахування правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 25.09.2019 у справі № 753/1604/17, від 22.07.2020 у справі № 569/15101/16, від 04.08.2021 у справі № 310/8875/19, від 06.06.2022 у справі № 337/1839/20.
Відповідач відзив на касаційну скаргу не подав, що відповідно до частини 3 статті 295 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Позиція Верховного Суду
Як зазначалось вище, вважаючи, що підстава для звільнення (пункт 9 статті 36 Кодексу законів про працю України) ОСОБА_1 з посади голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116", зазначена в наказі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" від 26.05.2021 № 1/2021, а тому і сам наказ є неправомірним, ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом у даній справі, в якому просила визнати незаконним спірний наказ та змінити його зміст в частині формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 і вважати її звільнення за пунктом 5 частини 1 статті 41 Кодексу законів про працю України, у зв`язку з припиненням повноважень посадової особи голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116".
Суди першої та апеляційної інстанцій приймаючи оскаржувані судові рішення про відмову у задоволенні позовних вимог дійшли висновку про те, що у даному випадку не може бути застосовано пункт 5 частини 1 статті 41 Кодексу законів про працю України для припинення повноважень ОСОБА_1 з посади голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116", оскільки об`єднання по своїй суті та організаційно правовій формі не є господарським товариством, водночас пункт 5 частини 1 статті 41 Кодексу законів про працю України застосовується до посадових осіб саме господарських товариств.
Однак Суд вважає такі висновки помилковими, з огляду таке.
Згідно зі статтею статті 85 Цивільного кодексу України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" визначено, що об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.
Отже, за своєю організаційно-правовою формою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" відноситься до непідприємницького товариства, відповідно, на працівників такого товариства поширюється положення частини 3 статті 99 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 99 Цивільного кодексу України повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 41 Кодексу законів про працю України трудовий договір з ініціативи власника або уповноваженого ним органу може бути розірваний у випадку припинення повноважень посадових осіб.
Частинами 9, 19 статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься, зокрема, обрання членів правління об`єднання. Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюються загальними зборами.
Відповідно до пункту 3.1 статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія (ревізор) об`єднання.
Згідно з пунктом 3.2 статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" вищим органом управління об`єднання загальні збори. Загальні збори вправі приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання.
Пунктом 3.12 статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" передбачено, що виконавчим органом об`єднання є правління, яке обирається з числа співвласників загальними зборами і підзвітне загальним зборам. Правління здійснює керівництво поточної діяльності об`єднання та має право приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання, за винятком тих, які належать до виключної компетенції загальних зборів.
Відповідно до пункту 3.13 статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" порядок обрання та відкликання членів правління та строки обрання встановлюються загальними зборами. Загальні збори своїм рішенням вправі в будь-який час припинити повноваження правління чи окремих його членів.
Згідно з пунктом 3.15 статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" загальні збори обирають з числа правління голову правління. Рішенням загальних зборів щодо обрання голови правління можуть бути делеговані правлінню. Загальні збори своїм рішенням вправі в будь-який час припинити повноваження голови правління та звільнити його з цієї посади.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, та вбачається з матеріалів справи, позивачка була звільнення з посади голови правління на підставі рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" від 29.04.2021, оформленого протоколом № 1/2021.
Зазначене кореспондується з положеннями пункту 3.15 статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" щодо права загальних зборів в будь-який час припинити повноваження правління чи окремих його членів, а також частини 3 статті 99 Цивільного кодексу України та є підставою для звільнення члена правління на підставі пункту 5 частини 1 статті 41 Кодексу законів про працю України.
Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 04.08.2021 у справі № 310/8875/19 та від 06.08.2022 у справі № 337/1839/20, на які посилається скаржник, та які не враховано судами першої та апеляційної інстанцій.
При цьому, дана справа № 552/3110/21 та справи № 310/8875/19, № 337/1839/20 є подібними як за змістом спірних правовідносин, так і за правовим регулюванням.
Крім того, Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 99 Цивільного кодексу України повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.
Конституційний Суд України у рішенні від 12.01.2010 № 1-рп/2010 у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний фінансово-правовий консалтинг" про офіційне тлумачення частини 3 статті 99 Цивільного кодексу України (у попередній редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 13.05.2014 № 1255-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав інвесторів") зазначив, що зміст положень статті 99 Цивільного кодексу України треба розуміти як право компетентного (уповноваженого) органу товариства припинити повноваження члена виконавчого органу щодо виконання обов`язків, які він йому визначив, у будь-який час, на свій розсуд, з будь-яких підстав.
Підставами припинення трудового договору згідно з пунктом 4 частини 1 статті 36 Кодексу законів про працю України є розірвання трудового договору з ініціативи працівника (статті 38, 39), з ініціативи власника або уповноваженого ним органу (статті 40, 41) або на вимогу профспілкового чи іншого уповноваженого на представництво трудовим колективом органу (стаття 45).