ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2023 року
м. Київ
справа №748/1376/20
провадження №51-3107км22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального судуу складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційногосуду від 11 липня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019270320000015 від 22 лютого 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, такого, що в силу ст. 89 КК не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК.
Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій і встановлені обставини
За вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК, і призначено йому покарання у видіпозбавлення волі на строк3 роки.
На підставі ст.75 КК ОСОБА_6 звільнено від відбуванняпризначеного судом покарання з випробуваннямз іспитовим строком тривалістю 1 рік іпокладено на ньогообов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК.
Як визнав установленим суд, ОСОБА_6 у період з 22 січня 2019 року по 27 травня 2020 року в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України "Про військовий обовʼязок і військову службу", ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статутуЗбройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1, діючи з особистих мотивів та з прямим умислом, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язокпо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та вчасно не з`явився на службу без поважних причин в умовах особливого періоду (крім воєнного стану) до військової частини НОМЕР_1, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок місцевого суду - без змін.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений просить судові рішення щодо нього скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК.
На обґрунтування своїх вимог вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до необґрунтованого його засудження за інкримінований злочин. Стверджує, що він не укладав новий контракт на проходження військової служби у 2014 році, а підпис у ньому не належить йому, що підтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи, а тому він не мав обов`язку проходити військову службу. Вважає, що у 2018 році всупереч вимогам діючого законодавства було видано наказ про направлення його для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Також на підтвердження своїх вимог ОСОБА_6 зазначає, що з січня 2015 року йому не виплачувалося відповідне грошове утримання, яке б свідчило про його перебування на військовій службі.
У запереченні на касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 прокурор просив залишити її без задоволення, а судові рішення без зміни.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор заперечував проти задоволення касаційної скарги та просив судові рішення залишити без змін.
Мотиви Суду
Згіднозі ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуальногозакону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Прицьому за правилами ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального тапроцесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він, надаючи оцінку доказам, по суті заперечує достовірність окремихіз них і правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, тоді як їх перевірка, з огляду на положення статей 433, 438 КПК, не відноситься до компетенції суду касаційної інстанції та не є предметом перегляду.
Перевіряючи доводи касаційної скарги засудженого, Суд виходить із фактичних обставин, установлених місцевим та апеляційним судами.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК, зроблено з дотриманням вимог ст. 23 КПК на підставі об`єктивного з`ясування всіх обставин, підтверджених доказами, які було досліджено та перевірено під час судового розгляду, а також оцінено відповідно до ст. 94 КПК.
Зокрема, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, на обґрунтування доведеності винуватості ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення поклав показання свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11 , а також письмові докази, а саме: рапорт офіцера відділення по роботі з особовим складом в/ч НОМЕР_2 капітана ОСОБА_6 від 11 лютого 2014 року, у якому значиться, що останній проситьзаступника командира в/ч НОМЕР_2 по роботі з особовим складомклопотати перед вищим командуванням про продовження йому терміну військової служби за новим контрактом на п`ять років з 19 червня 2014 року по 18 червня 2019 року. Також ним засвідчено, що з умовами проходження військової служби за контрактом він ознайомлений; витяг з наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 227 від 30 квітня 2014 року; витяг із наказу Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2" № 21 від 19 травня 2015 року; витяг з наказу Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2" № 243 від 08 листопада 2018 року, яким капітана ОСОБА_6, колишнього офіцера відділення морально-психологічного забезпечення 30 окремої механізованої бригади оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2", увільнено від займаної посади і призначено до цього ж самого оперативного командування заступником командира механізованої роти з морально-психологічного забезпечення механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ; витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 16 листопада 2018 року з якого слідує, що капітана ОСОБА_6, колишнього офіцера відділення морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_2, який перебуває у розпорядженні командира в/ч НОМЕР_3, призначеного наказом командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2" (по особовому складу) від 08 листопада 2018 року № 243 на посаду заступника командира механізованої роти з морально-психологічного забезпечення механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1, з 16 листопада 2018 року виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення і направлено для подальшого проходження військової служби у розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 ; витяг з послужного списку в/ч НОМЕР_2 від 06 червня 2018 року № 1182, згідно якого ОСОБА_6 знаходиться у Збройних силах з 13 липня 1999 року. З 19 червня 2004 року по 19 травня 2015 року проходив службу у АДРЕСА_3, а з 19 травня 2015 року вибув у розпорядження командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2"; повідомлення начальника штабу, першого заступника командира в/ч НОМЕР_1, від 25 березня 2019 року № 732 з якого вбачається, що військовослужбовець військової служби за контрактом капітан ОСОБА_6 у період з 2014 року по теперішній час до списку особового складу в/ч НОМЕР_1 не зараховувався; книга обліку вибувших військовослужбовців в/ч НОМЕР_2, згідно якої під порядковим номером 74 значиться капітан ОСОБА_6, який відповідно до наказу № 297 від 16 листопада 2018 року вибув до в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 та є його особистий підпис за отримання припису, а також інші письмові докази, наявні в матеріалах справи, зміст яких детально відображено у вироку.