ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2023 року
м. Київ
Справа № 902/1106/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г.,
суддів: Картере В. І., Погребняка В.Я.,
за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І.,
за участю представників:
Акціонерного товариства "УкрСиббанк" - Решетніка Ю.І.,
ОСОБА_1 - Покоєвича А.О.,
арбітражний керуючий Калінін П.О. прийняв участь у судовому засіданні особисто,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "УкрСиббанк" за вх. № 1212/2023
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023
у складі колегії суддів: Коломис В.В. (головуюча), Миханюк М.В., Саврія В.А.
та на постанову Господарського суду Вінницької області від 28.09.2022
у складі судді Лабунської Т.І.
у справі № 902/1106/21
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність,
ВСТАНОВИВ:
Вступ.
1. На розгляд суду поставлено питання наявності/відсутності підстав для визнання фізичної особи банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника - цієї фізичної особи з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
Хронологія подій та опис обставин, встановлених судами.
2. 30.11.2021 ухвалою Господарського суду Вінницької області відкрито провадження у справі № 902/1106/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Калініна П.О. та встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.01.2022 для подання до суду плану реструктуризації боргів боржника, вчинено інші процесуальні дії.
3. 01.12.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .
4. 03.05.2022 ухвалою Господарського суду Вінницької області, серед іншого, закрито провадження у справі № 902/1106/21 в частині розгляду заяви ОСОБА_2 від 18.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 817,72 грн; визнано грошові вимоги АТ "УкрСиббанк" до фізичної особи ОСОБА_1 ; встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Калініним П.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .
Поставлене на розгляд суду питання реструктуризації боргів боржника.
5. 28.09.2022 у судовому засіданні здійснювалось обговорення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та заперечень АТ "УкрСиббанк" проти схвалення плану рестурктуризації.
Розгляд справи судами.
6. 28.09.2022 постановою Господарського суду Вінницької області, серед іншого, у справі № 902/1106/21 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 строком на 12 місяців. Здійснено інші процесуальні дії у справі.
7. 26.01.2023 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду залишено без змін постанову Господарського суду Вінницької області від 28.09.2022 у цій справі.
8. Судові рішення мотивовані тим, що до суду так і не подано погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, при цьому судом не встановлено обставин, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи, а відтак відсутні підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Водночас за таких обставин наявні правові підстави для визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ.
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу.
9. 23.02.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Акціонерним товариством "УкрСиббанк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 та постанову Господарського суду Вінницької області від 28.09.2022 у справі № 902/1106/21; справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.
10. Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження у цій справі, скаржник зазначає пункти 1 і 4 частини другої статті 287 ГПК України, а саме: порушення норм процесуального права (cтатей 89, 236 ГПК України) та застосування судом норм матеріального права (статей 116, 123, 124, 130 КУзПБ) без урахування правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 25.08.2021 у справі № 925/473/20, від 16.12.2021 у справі № 910/8306/20, від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 та від 26.10.2021 у справі № 921/786/19.
11. Також скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій не надали оцінки та не врахували мету і завдання процедури реструктуризації боргів та не дали оцінки плану реструктуризації на предмет його фіктивності, формальності та виконуваності і відповідності вимогам статті 124 КУзПБ. Крім того, судами не оцінено причин та підстав, з яких такий план не схвалено кредитором.
Б. Доводи, викладені у відзивах на касаційну скаргу.
12. До Верховного Суду надійшли відзиви від ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Калініна П.О. на касаційну скаргу АТ "УкрСиббанк", в яких із посиланням на правильність застосування судами норм права наведені прохання залишити без задоволення цю касаційну скаргу, а оскаржені судові рішення - залишити без змін.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ.
А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої й апеляційної інстанцій.
А. Щодо суті касаційної скарги.
13. Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, розглянувши матеріали справи, здійснивши перевірку правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно задовольнити з таких підстав.
14. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перевірка законності судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, згідно зі статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється виключно у частині застосування норм матеріального та процесуального права.
15. Суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, припиняючи процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнаючи її банкрутом та вводячи процедуру погашення боргів боржника фізичної особи строком на 12 місяців, вказав, що до суду так і не подано погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, при цьому судом не встановлено обставин, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника, а відтак відсутні підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Водночас за таких обставин наявні правові підстави для визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.
16. Судова колегія вважає такі висновки передчасними з огляду на таке.
17. Як встановлено судами попередніх інстанцій, 30.11.2021 ухвалою Господарського суду Вінницької області, серед іншого, відкрито провадження у справі № 902/1106/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, вчинено інші процесуальні дії.
18. У результаті тривалості процедури реструктуризації боргів боржника фізичної особи перед судом постало питання прийняття рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
19. Частиною шостою статті 12 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
20. Відповідно до частини першої статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
21. Особливості відновлення платоспроможності боржника, який є фізичною особою, визначено Книгою четвертою КУзПБ.
22. За частиною другою статті 6 КУзПБ щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
23. Регулювання процедури реструктуризації боргів боржника - фізичної особи наведено в розділі ІІІ "Реструктуризація боргів боржника" Книги четвертої "Відновлення платоспроможності фізичної особи" КУзПБ (статті 124-129 Кодексу).