Постанова суду № 904/4982/20 від 20.04.2023 про визнання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства недійсними, визнання недійсним рішення учасника...

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/4982/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Верхогляд Т. А., Вечірка І. О., Паруснікова Ю. Б.

від 21 грудня 2022 року

за позовом: 1) ОСОБА_1 та 2) ОСОБА_2

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС",

2) ОСОБА_3,

3) ОСОБА_4,

4) ОСОБА_5,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна,

про визнання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства недійсними, визнання недійсним рішення учасника товариства та скасування реєстраційних дій,

за зустрічним позовом: ОСОБА_3

до: 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

про припинення права власності на частки в статутному капіталі,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляков і К"

до: 1) ОСОБА_2 ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС";

про визнання припиненим права власності,

за участю представників:

від позивача-1: не з`явилися

від позивача-2: не з`явилися

від відповідача-1: не з`явилися

від відповідача-2: ОСОБА_6

від відповідача-3: не з`явилися

від відповідача-2: не з`явилися

від третьої особи без самостійних вимог: не з`явилися

від третьої особи із самостійними вимогами: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог, зустрічних позовних вимог та вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС", ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" у розмірі 0,2% статутного капіталу Товариства, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченого 13 вересня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г. О. та зареєстрований за № 904;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" у розмірі 99,8 % статутного капіталу Товариства, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідченого 13 вересня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г. О. та зареєстрований за № 905;

- визнання недійсними рішень учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" № 06/11 від 06 листопада 2018 року про розширення повноважень директора та затвердження статуту Товариства у новій редакції, оформлених рішенням учасника №06/11 від 06 листопада 2018 року;

- скасування рішення про проведені реєстраційні дії щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" та вилучення записів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС", а саме: про зміну складу засновників, прийнятих 06 листопада 2018 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні договори купівлі-продажу часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" від 13 вересня 2017 року позивачами не укладалися, були вчинені від імені позивачів неуповноваженими особами, що діяли на підставі довіреностей, які позивачі не видавали та не підписували. За твердженням позивачів їх підписи на довіреностях є підробленими, що підтверджується висновком експерта № 5648-17 за результатами проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 420170041690000182.

Решта позовних вимог, а саме: про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток від 06 листопада 2018 року, укладених між відповідачами-2, -3 та відповідачем-4, про визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" від 06 листопада 2018 року та скасування рішення про проведення реєстраційних дій, обґрунтовані недійсністю договорів купівлі-продажу від 13 вересня 2017 року.

23 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення з 13 вересня 2017 року права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" у зв`язку з укладенням договорів купівлі-продажу та відсутністю підстав для визнання цих договорів недійсними.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є добросовісними набувачами часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" за договорами купівлі-продажу від 13 вересня 2017 року. Ці договори відповідають вимогам чинного законодавства та відповідно до пункту 1 частини першої статті 346 Цивільного кодексу України є підставою для припинення права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на частки у статутному капіталі цього товариства.

Також 08 лютого 2021 року до Господарського суду Дніпропетровської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Поляков і К" як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" про визнання припиненим права власності ОСОБА_2 на частку, яка складає 99,8 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС", на підставі укладеного договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 13 вересня 2017 року № 890 в особі представника ОСОБА_3 .

Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, обґрунтовані тим, що договори купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" від 13 вересня 2017 року відповідають вимогам чинного законодавства та є дійсними і на підставі цих договорів право власності ОСОБА_2 на частку, яка складає 99,8 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" припинилося.

2. Обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій.

Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників цього товариства, протокол від 25 травня 2015 року, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За змістом пункту 3.2. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" статутний капітал Товариства сформований (з урахуванням його збільшення) у розмірі 95 000,00 грн та був розподілений між учасниками Товариства таким чином:

- ОСОБА_2 є власником частки в статутному капіталі Товариства у розмірі 99,8 % статутного капіталу або 94 825,00 грн;

- ОСОБА_1 є власником частки в статутному капіталі Товариства у розмірі 0,2 % статутного капіталу або 175,00 грн.

Статутний капітал Товариства був сформований за рахунок внесення учасниками:

- ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 34 825,00 грн та передачі ним права користування на п`ять років часткою приміщення площею 500 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на суму згідно з оцінкою 60 000,00 грн;

- ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 175,00 грн.

13 вересня 2017 року були проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС", на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом № 13/09-01 від 13 вересня 2017 року, зокрема про зменшення розміру статутного капіталу Товариства на суму 60 000,00 грн, а саме: на розмір майнового внеску ОСОБА_2, який вирішено повернути йому в натурі без виплати винагороди.

Після зменшення, розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" склав 35 000,00 грн та був розподілений між учасниками Товариства таким чином:

- ОСОБА_2 - 99,8 % статутного капіталу або 34 825,00 грн;

- ОСОБА_1 - 0,2 % статутного капіталу або 175,00 грн.

Від імені ОСОБА_2 участь у зазначених загальних зборах, поведених 13 вересня 2017 року, взяв ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності, нотаріально посвідченої 26 липня 2017 року за реєстровим номером 704. Участь від імені ОСОБА_1 у загальних зборах взяла ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності, нотаріально посвідченої 26 липня 2017 року за реєстровим номером 705.

13 вересня 2017 року між ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Г. О. від 26 липня 2017 року за реєстровим № 704, як продавцем, та ОСОБА_4, як покупцем, був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС", відповідно до умов якого Продавець передав Покупцю у власність 99,8 % частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС", а Покупець прийняв цю частку.

Відповідно до пунктів 2.1. та 2.2. договору продаж частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" за домовленістю сторін вчиняється за суму 34 825,00 грн, які отримані Продавцем від Покупця до оформлення цього договору. Своїми підписами під цим договором сторони підтверджують факт повного розрахунку за продану частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" та відсутність у них будь-яких претензій фінансового характеру один до одного.

Зазначений вище договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Г. О. 13 вересня 2017 року за № 890.

13 вересня 2017 року між ОСОБА_1 в особі ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Г. О. від 26 липня 2017 року за реєстровим № 705, як Продавцем, та ОСОБА_3, як покупцем, був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС", відповідно до умов якого Продавець передав Покупцю у власність 0,2 % частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС", а Покупець прийняв цю частку.

Відповідно до пунктів 2.1. та 2.2. договору продаж частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" за домовленістю сторін вчиняється за суму 175,00 грн, які отримані Продавцем від Покупця до оформлення цього договору. Своїми підписами під цим договором сторони підтверджують факт повного розрахунку за продану частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" та відсутність у них будь-яких претензій фінансового характеру один до одного.

Зазначений договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Г. О. 13 вересня 2017 року за № 891.

У пунктах 3.1., 3.2., 3.3. зазначених вище договорів купівлі-продажу їх сторони визначили, що з моменту укладення цих договорів продавці втрачають усі права та обов`язки щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС", що були обумовлені їх статусом учасників цього товариства. Покупці вважаються повноправними учасниками товариства з моменту державної реєстрації відповідних змін до установчих документів товариства. Після державної реєстрації вищезазначених змін до установчих документів товариства до Покупців переходять усі права та обов`язки, що належали продавцям на момент укладення цих договорів.

13 вересня 2017 року, після укладення зазначених вище договорів купівлі-продажу, були проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС", результати яких оформлені протоколом № 13/09-02, в яких від імені ОСОБА_2 взяв участь ОСОБА_3, як представник за довіреністю, що нотаріально посвідчена 26 липня 2017 року за реєстровим номером 704. Участь у зборах від імені ОСОБА_1 взяла ОСОБА_4, як представник за довіреністю, що нотаріально посвідчена 26 липня 2017 року за реєстровим номером 705. Справжність підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на протоколі загальних зборів засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Г. О. 13 вересня 2017 року за № 892, № 893.

На зазначених загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" за результатами розгляду питання щодо продажу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 своїх часток в статутному капіталі цього товариства на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були прийняті рішення, оформлені протоколом № 13/09/02 від 13 вересня 2017 року, про затвердження нового складу учасників товариства, до якого увійшли:

- ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 99,8% статутного капіталу або 34 825,00 грн;

- ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 0,2 % статутного капіталу або 175,00 грн.

Крім того, на зборах були прийняті рішення про: зміну місцезнаходження Товариства; обмеження повноважень директора Товариства; викладення статуту Товариства в новій редакції; внесення відповідних змін до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, тощо.

06 листопада 2018 року між ОСОБА_4, як продавцем, та ОСОБА_5, як покупцем, був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС", за умовами якого Продавець передав у власність Покупця частку в статутному капіталі цього товариства у розмірі 99,8 % а Покупець прийняв цю частку.

Зазначений договір був укладений у простій письмовій формі.

Згідно з пунктом 2.1. договору продаж частки здійснено за 34 825,00 грн, які отримані Продавцем від Покупця до оформлення цього договору.

На виконання умов зазначеного договору 06 листопада 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був підписаний акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС".

06 листопада 2018 року між ОСОБА_3, як продавцем, та ОСОБА_5, як покупцем, був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС", за умовами якого Продавець передав у власність Покупця частку в статутному капіталі цього товариства у розмірі 0,2 % частки, а Покупець прийняв цю частку.

Зазначений договір був укладений в простій письмовій формі.

Згідно з пунктом 2.1. договору продаж частки здійснено за 175,00 грн, які отримані Продавцем від Покупця до оформлення цього договору.

На виконання умов зазначеного договору 06 листопада 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був підписаний акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС".

06 листопада 2018 року ОСОБА_5, як єдиний учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" прийняв рішення учасника № 06/11 про зміну директора товариства та затвердження статуту товариства в новій редакції.

- договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" від 13 вересня 2017 року, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г. О. та зареєстрованих за № 904 та № 905;

- договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" від 06 листопада 2018 року, укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" № 06/11 від 06 листопада 2018 року,

а також про скасування рішення про проведені реєстраційні дії щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" та вилучення записів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" про зміну складу засновників.

Звертаючись до суду з цими вимогами позивачі послалися на те, що спірні договори купівлі-продажу часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" від 13 вересня 2017 року були вчинені з порушенням вимог статті 203 Цивільного кодексу України, за відсутності їх волевиявлення на вчинення цих правочинів, фактично ними не укладалися, оскільки були вчинені від їх імені неуповноваженими особами, що діяли на підставі підроблених довіреностей.

3. Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду і мотиви їх ухвалення.

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 05 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21 грудня 2022 року, відмовив у задоволенні позовних вимог, зустрічних позовних вимог та позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета спору.

Суди попередніх інстанцій виходили з того, що недійсність довіреностей, посвідчених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г.О. 26 липня 2017 року, зареєстрованих в реєстрі за № 704 та № 705, які є правочинами, не є предметом спору у цій справі, з огляду на що у межах цього спору не можливо встановити їх недійсність. За висновком судів відповідно до принципу презумпції правомочності правочину зазначені довіреності є правомірним поки їх не буде визнано судом недійсними. Однак, докази визнання їх недійсними в матеріалах справи відсутні, позивачі не довели обставини недійсності цих довіреностей. При цьому, суди визнали недопустимими доказами у справі надані позивачами висновок експерта № 5648-17, сформований за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, та висновки спеціаліста № 4 та № 5 від 22 лютого 2021 року, сформовані науково-дослідною лабораторією експертиз Приватного підприємства "Агенція 007", оскільки висновок експерта № 5648-17 стосується підписів позивачів, наявних у реєстрі вчинення нотаріальних дій, який є документом статистичного обліку дій нотаріуса і не може бути прямим доказом підписання чи не підписання позивачами зазначених довіреностей, а висновки спеціаліста № 4 та № 5 від 22 лютого 2021 року були зроблені всупереч статті 7 Закону України "Про судову експертизу" неспеціалізованою установою. З огляду на викладене суди дійшли висновку про те, що заявлені позивачами вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" від 13 вересня 2017 року є недоведеними та не підлягають задоволенню, а також дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення решти вимог, які позивачі обґрунтовують недійсністю договорів купівлі-продажу від 13 вересня 2017 року.

Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову та позову третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета спору, суди виходили з того, що позивачі за цими вимогами не довели, у чому саме полягає порушення їх прав (інтересів) та яким чином заявлені ними вимоги можуть відновити їх порушені права або захистити їх інтереси.

Крім того, суд апеляційної інстанції відхилив клопотання ОСОБА_2 про призначення у цій справі № 904/4982/20 судової почеркознавчої експертизи з огляду на те, що питання недійсності зазначених позивачами довіреностей, які в розумінні частини першої статті 202 Цивільного кодексу є правочинами, не є ні предметом спору, ні предметом дослідження у цій справі.

4. Короткий зміст вимог касаційної скарги.

У касаційній скарзі позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 грудня 2022 року та повернути справу № 904/4982/20 до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

5. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу.

Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 21 грудня 2022 року оскаржується з підстав, передбачених пунктом 4 абзацу 1 частини другої статті 287 та пунктом 3 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права та необґрунтовано відхилив клопотання позивача-2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цій справі. За твердженням скаржників такими діями суд апеляційної інстанції позбавив позивачів можливості збирати докази на підтвердження своїх доводів у цій справі.

6. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи.

Верховний Суд ухвалою від 20 березня 2023 року у цій справі встановив учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 10 квітня 2023 року.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поляков і К" подала до суду касаційної інстанції через систему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу 12 квітня 2023 року. Відповідач-2 ОСОБА_3 подав до суду касаційної інстанції через систему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу 13 квітня 2023 року. Отже, відзиви на касаційну скаргу були подані зазначеними учасниками справи з пропуском встановленого Верховним Судом строку для надання відзивів на касаційну скаргу. При цьому заявники у відзивах на касаційну скаргу не заявляють клопотання про продовження їм строку на подання цих відзивів.

................

Перейти до повного тексту