ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2023 року
м. Київ
cправа № 918/261/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Багай Н. О., Рогач Л. І.,
секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури
на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 (колегія суддів: Маціщук А. В. - головуючий, Мельник О. В., Олексюк Г. Є.)
за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації
до: 1. Олександрійської сільської ради;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарпун»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1. Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоромної Юлії Анатоліївни;
2. Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Репетухи Олександри Миколаївни,
про визнання незаконним та скасування рішення ради і рішень про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,
за участю прокурора: Семенчук М.А. (посвідчення),
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
1.1. Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарпун» (далі - ТОВ «Гарпун», відповідач 2) задоволено частково: стягнуто з Рівненської обласної прокуратури на користь ТОВ «Гарпун» 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.
1.2. Суд апеляційної інстанції при ухваленні додаткової постанови керувався статтями 126, 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та виходив з того, що необхідним та розумним є розмір витрат на професійну правничу допомогу при розгляді цієї справи в сумі 10 000,00 грн. При цьому суд дійшов висновку про стягнення вказаної суми з Рівненської обласної прокуратури, враховуючи результат розгляду справи.