ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/6469/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Громака В.О.,
представників учасників справи:
позивача - Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ- не з`яв.,
відповідача - приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" - Герасименко І.В.,
розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - Компанія)
на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2022 (суддя Смирнова Ю.М.) та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 (головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В. і Мальченко А.О.)
зі справи № 910/6469/22
за позовом Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ (далі - Офіс)
до Компанії
про стягнення 1 885 767,19 грн.
РУХ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Позов подано про стягнення 1 885 767,19 грн., з яких: 1 840 338,56 грн. основного боргу, 42 857,20 грн. пені, 2 571,43 грн. - 3% річних.
2. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 01.04.2022 №183/6/16-22 (далі - Договір) щодо оплати наданих послуг.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3. Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023: позов задоволено частково; стягнуто з Компанії на користь Офісу 1 840 338,56 грн. основного боргу, 2 420,17 грн. - 3% річних, 40 336,19 грн. пені та витрати зі сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
4. Рішення та постанову мотивовано обґрунтованістю позовних вимог саме в зазначених сумах.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. У касаційній скарзі Компанія просить: скасувати оскаржувані рішення та постанову з даної справи, а останню направити на новий розгляд до суду першої інстанції; стягнути з Офісу на користь Компанії судові витрати за подання апеляційної та касаційної скарг.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
6. Обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 07.06.2022 у справі №910/10507/21, від 06.02.2020 у справі №916/468/19, від 28.01.2019 у справі №922/3782/17;
- суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази, а саме: не було досліджено калькуляцій послуг на перекачування 1 м3 води Бортницькою насосною станцією Міжрегіонального офісу захисних масивів Дніпровських водосховищ; лист від 17.06.2022 №416/6/6/02-22; висновок державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства" від 10.02.2023; розрахунку прямих витрат на очищення дна підвідного каналу, аванкамери, улаштування карти намиву, перевезення та захоронення ґрунту на Бортницькій насосній станції, що є безумовною підставою для скасування та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції на підставі пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України;
- судом першої інстанції було безпідставно відмовлено у призначенні економічної експертизи по справі, яка була необхідна для визначення вартості наданих позивачем послуг, що є безумовною підставою для скасування та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції на підставі пункту 3 частини третьої статті 310 ГПК України.
Доводи іншого учасника справи
7. Відзив на касаційну скаргу не надходив.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ ТА ПЕРЕВІРЕНИХ СУДОМ АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ, І ІХНІХ ВИСНОВКІВ
8. Офісом (виконавець) і Компанією (замовник) укладено Договір, за умовами якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання здійснювати Бортницькою насосною станцією Офісу перекачування зворотних вод, що подаються після їх очистки Бортницькою станцією аерації Компанії (надалі - послуги), в порядку та на умовах, визначених цим договором; сторонами визначений річний обсяг перекачування зворотних вод за даним договором у розмірі 15 000 тис.м3, фактичний обсяг зворотних вод визначається шляхом сумування обсягів зворотних вод, перекачаних виконавцем та підтверджених актами здачі-приймання наданих послуг, облік зворотних вод, що подаються замовником та перекачуються виконавцем, проводиться за приладами обліку зворотних вод, що встановлені на Бортницькій станції аерації Компанії.
9. За додатковою угодою № 1 від 03.05.2022 до Договору сторони визначили обсяг перекачування зворотних вод у розмірі 30 000 тис.м3, і фактичний обсяг зворотних вод визначається шляхом сумування обсягів зворотних вод, перекачаних виконавцем і підтверджених актами здачі-приймання наданих послуг; вартість послуг за цим договором становить 3 472 200 грн., у тому числі ПДВ 20% - 578 700 грн.
10. У додатку №1 до Договору сторони погодили калькуляцію послуг на перекачування 1 м3 води Бортницькою насосною станцією Офісу на 2022 рік.
11. Згідно з актом про кількість зворотних вод, що були подані Бортницькою насосною станцією Офісу з 01.05.2022 по 31.05.2022, підписаним представниками сторін, та з інформацією щодо обліку стічної води І, ІІ, ІІІ черги БСА з 01.05.2022 по 31.05.2022, яка підписана представником відповідача, кількість зворотних вод за період за цей період склала 15 900 627 м3.
12. Позивачем підписано й скріплено печаткою акт здачі-приймання наданих послуг з 01.05.2022 по 31.05.2022 на перекачування стічних вод у кількості 15 900 627 м3 на суму 1 840 338,56 грн.