ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2023 року
м. Київ
cправа № 914/2350/18(914/1171/22)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду
від 24.01.2023
у справі № 914/2350/18(914/1171/22)
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод "Іскра"
про стягнення 139 128,12 грн
у межах справи № 914/2350/18
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод "РЕМА"
про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра",-
ВСТАНОВИВ:
1. У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" (далі - ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра").
2. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" (далі - ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра") від 16.11.2022 №112/1915 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 у справі №914/2350/18(914/1171/22).
3. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2022 прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 12.12.2022.
4. 05.12.2022 від позивача (стягувача) на адресу суду надійшло заперечення від 01.12.2022 на заяву про розстрочення виконання судового рішення.
5. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2022 у справі № 914/2350/18(914/1171/22) заяву ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" від 16.11.2022 №112/1915 про розстрочення виконання судового рішення задоволено; розстрочено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2022 у справі №914/2350/18 (914/1171/22) про стягнення з ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" на користь ПрАТ "Львівобленерго" 133 745,11 грн - заборгованості, 2 481,00 грн - судового збору та 6 700,00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу, що становить загальну суму 142 926,11 грн.
6. На виконання вказаного судового рішення від 25.10.2022 Господарським судом Львівської області 24.11.2022 видано відповідний наказ.
7. Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2022 ПрАТ "Львівобленерго" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Короткий зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції
8. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 подану апеляційну скаргу залишено без руху та зобов`язано скаржника надати (надіслати) докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство листом з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 23.01.2023.
9. 23.01.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява б/н від 20.01.2023 (вх. ЗАГС №0104/424/23 від 23.01.2023) на виконання вимог ухвали суду від 10.01.2023, до якої повторно додано докази надсилання копії апеляційної скарги лише відповідачу у позовному провадженні (боржнику у справі про банкрутство. При цьому, апелянт з покликанням на норми ст. ст. 7, 9 КУзПБ зазначив, що справа №914/2350/18(914/1171/22) має інший суб`єктний склад сторін справи, предмет і підстави позову ніж справа про банкрутство №914/2350/18. Тому, вважає, що скаржником виконано вимоги ст. ст. 258, 259 ГПК України шляхом надсилання копії апеляційної скарги саме відповідачу у позовному провадженні.
10. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 апеляційну скаргу ПрАТ "Львівобленерго" №119-07-89 від 05.01.2023 (вх. ЗАГС №01-05/88/23 від 09.01.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.12.2022 у справі №914/2350/18 (914/1171/22) повернуто скаржнику.
11. Ухвала суду апеляційної інстанції обґрунтована тим, що скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10.01.2023 щодо надання суду доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство.
Рух касаційної скарги
12. 13.02.2023 ПрАТ "Львівобленерго" звернулось із касаційною скаргою вих. №119-07-956 від 10.02.2023 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 914/2350/18(914/1171/22), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
13. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ПрАТ "Львівобленерго" у справі № 914/2350/18(914/1171/22) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С. В., судді - Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023.
14. Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2023, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 914/2350/18(914/1171/22) за касаційною скаргою ПрАТ "Львівобленерго" вих. №119-07-956 від 10.02.2023 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 та призначено розгляд касаційної скарги ПрАТ "Львівобленерго" вих. №119-07-956 від 10.02.2023 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
15. Не погоджуючись з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023, ПрАТ "Львівобленерго" подано касаційну скаргу, в якій останнє просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 та направити справу № 914/2350/18(914/1171/22) до Західного апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Львівобленерго" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.12.2022; судові витрати покласти на відповідача.
16. Аргументи касаційної скарги полягають у наступному.
16.1. Оскільки судова справа №914/2350/18 (914/1171/22) та судова справа №914/2350/18 - це різні судові справи, які мають різний суб`єктний склад сторін справи, різний предмет і підстави позову, то правомірним, відповідним до ст. 258 ГПК є надсилання копії апеляційної скарги з додатками лише учаснику справи №914/2350/18(914/1171/22) - відповідачу ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра", а не всім учасникам справи про банкрутство. Таким чином ПрАТ "Львівобленерго" при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.12.2022 у справі № 914/2350/18(914/1171/22) було дотримано вимог ст. 258, 259 ГПК України.
16.2. Вимога ПрАТ "Львівобленерго" до ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" про стягнення заборгованості за послугу з перетікання реактивної електричної енергії за листопад 2021 - квітень 2022 у сумі 133 745,11 грн - є вимогою про стягнення поточної заборгованості ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра". Саме ця вимога розглядалася Господарським судом Львівської області у справі №914/2350/18(914/1171/22), де сторонами у справі є позивач - ПрАТ "Львівобленерго" та відповідач - ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра", інших учасників у даній справі немає.
16.3. Апеляційний суд невірно застосував статтю 7 КУзПБ, зокрема, невірно визначив сторін у справі позовного провадження № 914/1171/22, яка розглядається у межах справи про банкрутство.
16.4. Апеляційний суд не врахував висновків, щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду, з питань розмежування справ про банкрутство і справ позовного провадження, які розглядаються у межах справи про банкрутство, зокрема не врахував висновків, щодо визначення сторін та учасників у справі позовного провадження, яка розглядається у межах справи про банкрутство, які викладені у постановах Верховного Суду від 19.01.2021 у справі№916/97/20, від 13.10.2020 у справі№910/22904/15, від 26.05.2022 у справі № 1-23-32/135-08-4825, від 20.08.2021 у справі № 906/665/20.
17. У касаційній скарзі ПрАТ "Львівобленерго" заявлено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат у зв`язку з розглядом справи, які становлять 8 684,00 грн, що включає: суму судового збору - 2 684,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 6 000,00 грн з додатками.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
18. До Верховного Суду від інших учасників справи не надходили відзиви на касаційну скаргу.
Позиція Верховного Суду
19. Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
20. Імперативними приписами частини другої статті 300 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) чітко встановлено межі перегляду справи судом касаційної інстанції, а саме: суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
21. Предметом касаційного розгляду у цій справі є оцінка правомірності застосування судом апеляційної інстанції норм права при поверненні апеляційної скарги ПрАТ "Львівобленерго".
22. Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини першої цієї статті).
23. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац 3 підпункту 3 пункту 3.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 № 11-рп/2007).
24. Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України, пунктом 3 частини третьої якої установлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
25. Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
26. Відповідно до частини 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
27. 21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
28. З огляду на приписи пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, законодавцем за темпоральним принципом (принцип дії закону у часі) визначено пряму дію норм цього Кодексу та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу 21.10.2019 перебувають на стадії санації.