УХВАЛА
13 квітня 2023 року
м. Київ
Справа № 4/333
Провадження № 12-13звг23
Велика Палата Верховного Суду у складі
судді-доповідача Уркевича В. Ю.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Чумаченко Т. А.,
перевірила матеріали заяви Закарпатської обласної спілки споживчих товариств про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 03 грудня 2009 року
у справі № 4/333
за позовом Закарпатської обласної спілки споживчих товариств
до Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку "Коопінвестбанк")
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства "Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації", Товариства з обмеженою відповідальністю "Латуж",
про визнання договору недійсним,
УСТАНОВИЛА:
1. 09 березня 2023 року Закарпатська обласна спілка споживчих товариств (далі - Облспоживспілка) звернулася до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03 грудня 2009 року у справі № 4/333 за виключними обставинами з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 Господарського процесуального кодексу України.
2. Обґрунтовуючи наявність наведеної підстави для перегляду судового рішення, Облспоживспілка посилається на рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Закарпатська обласна спілка споживчих товариств та інші проти України" (за заявою № 65719/10 та 2 інші заяви), ухвалене 15 вересня 2022 року.
3. До заяви додано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
4. Ухвалою від 22 березня 2023 року суддя Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 323 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України залишив без руху вищевказану заяву та надав строк на усунення недоліків у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 322 цього Кодексу.
5. 12 квітня 2023 року від Облспоживспілки надійшла заява на виконання вимог ухвали про усунення недоліків, до якої додано клопотання про витребування від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, копії рішення ЄСПЛ у справі "Закарпатська обласна спілка споживчих товариств та інші проти України" (за заявою № 65719/10 та 2 інші заяви), ухваленого 15 вересня 2022 року.
6. Згідно із частиною другою статті 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.
7. Розглянувши заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами та додані до неї документи, Велика Палата Верховного Суду дійшла таких висновків.
8. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
9. За матеріалами заяви рішення ЄСПЛ у справі "Закарпатська обласна спілка споживчих товариств та інші проти України" (за заявою № 65719/10 та 2 інші заяви) набуло статусу остаточного 15 грудня 2022 року.
10. Облспоживспілка подала заяву про перегляд судового рішення 09 березня 2023 року, тобто пропустила встановлений законом строк для подання згідно з частиною першою статті 321 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами на підставі вказаного рішення ЄСПЛ.
11. Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.