1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

6 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 9901/345/21

Провадження № 11-24заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження, за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого та 22 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування в частині Указу Президента України № 203/2021 від 21 травня 2021 року "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)",

УСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалами від 27 лютого 2023 року відвела суддю Чумаченко Т. А. від участі у справі № 9901/345/21 та відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Четвертака К. С. на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 лютого 2023 року.

22 березня 2023 року Велика Палата Верховного Суду призначила цю справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.


................
Перейти до повного тексту