Ухвала
11 квітня 2023 року
м. Київ
Справа № 1-7/12
Провадження № 13-5зво23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
судді - доповідача ОСОБА_2,
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_19,
засудженого в режимі
відеоконференції ОСОБА_20,
захисників ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
потерпілих ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28,
представників потерпілих ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
прокурора ОСОБА_32,
перекладача ОСОБА_33
розглянула клопотання засуджених ОСОБА_20 та ОСОБА_34 про забезпечення їх участі у перегляді судових рішень за виключними обставинами Великою Палатою Верховного Суду (далі - Велика Палата) і
встановила:
на розгляді Великої Палати знаходяться заяви захисників ОСОБА_22 в інтересах ОСОБА_34 та ОСОБА_21 в інтересах ОСОБА_20 про перегляд судових рішень за виключними обставинами в порядку Глави 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
16 березня 2023 року Велика Палата постановила рішення, яким забезпечено участь засудженого ОСОБА_20 у судовому провадженні за виключними обставинами поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції з урахуванням положень ч. 2 ст. 336 КПК.
28 березня 2023 року від засудженого ОСОБА_20 надійшло клопотання про особисту присутність у судовому засіданні з розгляду заяв за виключними обставинами, оскільки участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції створює несприятливе становище для захисту його інтересів, тому що позбавляє можливості на конфіденційні зустрічі з захисниками для узгодження правових позицій стосовно перегляду справи. Вказує на відсутність на території Житомирської, Київської областей та в місті Києві воєнних дій.
04 квітня 2023 року від засудженого ОСОБА_34 надійшло клопотання про забезпечення його участі у цьому ж судовому провадженні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, Велика Палата дійшла таких висновків.
За змістом ч. 4 ст. 430, ч. 2 ст. 466 КПК засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в розгляді його справи, якщо про це надійшло клопотання.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження та відсутності заперечень засудженого, який знаходиться поза межами суду.