1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

11 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 2а-2004/09/2670

Провадження № 11-150зва22

Суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О. С.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2012 року в адміністративній справі № 2а-2004/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Пенсійний фонд України, про визнання недійсними окремих положень постанови,

УСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 від 13 грудня 2022 року про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2012 року в адміністративній справі № 2а-2004/09/2670 на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Ухвалою від 26 грудня 2022 року суддя Великої Палати Верховного Суду відкрив провадження за виключними обставинами в адміністративній справі № 2а-2004/09/2670, витребував справу з Окружного адміністративного суду міста Києва та копію рішення Європейського суду з прав людини у справі "Котляр проти України" від 10 листопада 2022 року з її автентичним перекладом українською мовою від Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частини шостої статті 366 КАС України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.


................
Перейти до повного тексту