ОКРЕМА ДУМКА
суддів Ткача І. В., Гудими Д. А., Катеринчук Л. Й., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Ткачука О. С.
до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22)
04.04.2023 до Великої Палати Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" (далі ТОВ "ФК "Експерт Інвест") надійшли клопотання про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (далі АТ "МР Банк") та про закриття провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі АТ "Укрексімбанк").
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 05.04.2023 відмовила у задоволенні вказаних вище клопотань.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Великої Палати Верховного Суду та керуючись частиною третьою статті 34 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) викладаємо окрему думку, суть якої полягає у такому.
У вказаних вище клопотаннях ТОВ "ФК "Експерт Інвест" посилається на наявність висновків Великої Палати Верховного Суду щодо подібних до спірних правовідносин, наявність усталеної судової практики щодо подібних до спірних правовідносин, правильність застосування норм матеріального права Північним апеляційним господарським судом у постанові від 04.11.2021 у цій справі, помилковість тлумачення законодавства скаржниками. В одному клопотанні ТОВ "ФК "Експерт Інвест" просить закрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "МР Банк", в іншому закрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укрексімбанк".
19.10.2022 до Великої Палати Верховного Суду надійшли додаткові пояснення ТОВ "ФК "Експерт Інвест" щодо доводів касаційних скарг АТ "МР Банк" та АТ "Укрексімбанк".
30.11.2022 до Великої Палати Верховного Суду надійшли додаткові пояснення ТОВ "ФК "Експерт Інвест" щодо доводів касаційних скарг АТ "МР Банк" та АТ "Укрексімбанк", а також додаткові пояснення ТОВ "ФК "Експерт Інвест" щодо наявності сталої практики Верховного Суду у спірних правовідносинах.
У вказаних вище додаткових поясненнях ТОВ "ФК "Експерт Інвест", зокрема, посилається на наявність висновків Великої Палати Верховного Суду щодо подібних до спірних правовідносин, наявність усталеної судової практики щодо подібних до спірних правовідносин, правильність застосування норм матеріального права Північним апеляційним господарським судом у постанові від 04.11.2021 у цій справі, помилковість тлумачення законодавства скаржниками та просить відмовити у задоволенні касаційних скарг АТ "МР Банк" та АТ "Укрексімбанк".
Зміст цих додаткових пояснень є аналогічним змісту поданих 04.04.2023 до Великої Палати Верховного Суду клопотань про закриття провадження за касаційними скаргами АТ "МР Банк" та АТ "Укрексімбанк".
Тобто ТОВ "ФК "Експерт Інвест" до Великої Палати Верховного Суду в сукупності було подано пять процесуальних документів з аналогічним обґрунтуванням.
Звертаємо увагу, що обґрунтування необхідності закриття касаційного провадження за касаційними скаргами АТ "МР Банк" та АТ "Укрексімбанк", наведене ТОВ "ФК "Експерт Інвест" у клопотаннях про закриття касаційного провадження, аналогічне обґрунтуванню необхідності залишення без задоволення вказаних касаційних скарг, а постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 без змін, яке наводилось ТОВ "ФК "Експерт Інвест" у додаткових поясненнях.
Суд не може одночасно залишити касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін (стаття 309 ГПК України) та закрити касаційне провадження (стаття 296 ГПК України). Отже, одні і ті самі аргументи, наведені ТОВ "ФК "Експерт Інвест" у клопотаннях про закриття касаційного провадження та у додаткових поясненнях, не можуть бути підставою для вчинення взаємовиключних процесуальних дій.
Окрім цього, клопотання про закриття касаційного провадження за касаційними скаргами АТ "МР Банк" та АТ "Укрексімбанк" отримані Великою Палатою Верховного Суду 04.04.2023 о 18:17 та 18:14 відповідно. Судове засідання з розгляду касаційних скарг АТ "МР Банк" та АТ "Укрексімбанк" було призначено на 05.04.2023 об 11:00, тобто зазначені клопотання про закриття касаційного провадження отримані судом після закінчення робочого часу останнього дня перед судовим засіданням.
Справа № 910/4518/16 розглядалась Верховним Судом протягом тривалого часу. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 25.01.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "МР Банк" та ухвалою від 15.02.2022 за касаційною скаргою АТ "Укрексімбанк". При цьому ТОВ "ФК "Експерт Інвест" заявило зазначені клопотання більше ніж через рік після відкриття касаційних проваджень за касаційними скаргами АТ "МР Банк" та АТ "Укрексімбанк".