ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2023 року
м. Київ
cправа № 908/1599/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В.
учасники справи:
кредитор (скаржник) - Головне управління ДПС у Запорізькій області,
представник кредитора - Скитиба Наталя Іванівна, в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.),
боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон Джей",
арбітражний керуючий - Коршун Владислав Володимирович,
розглянув у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.) касаційну скаргу
Головного управління ДПС у Запорізькій області
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від 23.08.2022
у складі судді: Сушко Л.М.,
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду
від 20.12.2022
у складі колегії: Парусніков Ю.Б., (головуючий), суддя - Верхогляд Т.А., суддя - Вечірко І.О.,
заявою
Головного управління ДПС у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон Джей"
про визнання кредиторських вимог в розмірі 17 915,42 грн.
у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон Джей"
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст руху справи
1. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2021 відкрито провадження у справі № 908/1599/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон Джей" (далі - боржник, ТОВ "Атон Джей");
визнано грошові вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника на суму 21 094 100,69 грн., з яких: 14 960,00 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 16 495 870,00 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, 4 583 270,69 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів;
введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Коршуна В.В.;
зобов`язано розпорядника майна у строк до 29.07.2021 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини п`ятої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 29.07.2021;
призначено дату та час попереднього засідання суду.
2. Постановою господарського суду Запорізької області від 16.09.2021 ТОВ "Атон Джей" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Коршуна В.В.
3. 14.07.2022 до господарського суду першої інстанції в порядку статті 60 КУзПБ надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 17 915,42 грн.
3.1. В обґрунтування своїх грошових вимог Головне управління ДПС у Запорізькій області зазначило, що станом на день подання заяви боржник має податковий борг перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді з/п у розмірі 16 615,77 грн. та з військового збору у розмірі 1 299,65 грн. Загальна сума заборгованості складає 17 915,42 грн. (з яких 13 260,00 грн. - зобов`язання; 4 335,00 грн. - штрафні санкції та 320,42 грн. - пеня).
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
4. Ухвалою від 23.08.2022 Господарський суд Запорізької області грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до ТОВ "Атон Джей" на суму 17 915,42 грн. відхилено.
4.1. Судом під час розгляду справи встановлено, що податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді з/п виник на підставі донарахування основного платежу та штрафних санкцій по податковому повідомленню - рішенню (форми Д) № 00028000717 від 16.02.2022 на суму 15 300 грн. та по податковому повідомленню - рішенню (форми ПС) № 00028020717 від 16.02.2022 за яким застосовано штрафні санкції у розмірі 1 020,00 грн. ППР винесені на підставі акту перевірки від 27.01.2022 № 1148/08-01-07-04/43122506. ППР направлялись за адресою платника рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
4.2. Також суд встановив, що податковий борг з військового збору виник на підставі донарахування основного платежу та штрафних санкцій по податковому повідомленню - рішенню (форми Д) № 00028010717 від 16.02.2022 на суму 1 275 грн. ППР винесено на підставі акту перевірки від 27.01.2022 № 1148/08-01-07-04/43122506. ППР направлялось за адресою платника рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
4.3. Місцевий суд зазначив, що оскільки податкові повідомлення-рішення прийняті Головним управлінням ДПС у Запорізькій області 16.02.2022, то грошове зобов`язання суб`єкта господарювання щодо сплати податкових платежів за цими повідомленнями настає з наступного дня, що настає за днем їх отримання, тобто не раніше 16.02.2022, водночас, постанова про визнання боржника банкрутом у цій справі прийнята господарським судом 16.09.2021.
4.4. За таких обставин місцевий суд дійшов висновку, що заявлені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області кредиторські вимоги до банкрута на загальну суму 17 915,42 грн. виникли після визнання боржника банкрутом, тому, з огляду на положення частини першої статті 59 КУзПБ, такі вимоги підлягають відхиленню повністю.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
5. Постановою від 20.12.2022 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ДПС України в особі Відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишив без задоволення;
ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2022 у справі № 908/1599/21 залишив без змін.
5.1. Апеляційний суд зазначив про правильність висновку місцевого господарського суду про те, що оскільки податкові повідомлення-рішення прийняті Головним управлінням ДПС у Запорізькій області 16.02.2022, то грошове зобов`язання суб`єкта господарювання щодо сплати податкових платежів за цими повідомленнями настає з наступного дня, що настає за днем їх отримання, тобто не раніше 16.02.2022, а постанова про визнання боржника банкрутом у цій справі прийнята господарським судом першої інстанції 16.09.2021.
5.2. Також суд апеляційної інстанції зазначив про обґрунтованість висновку місцевого господарського суду щодо відхилення грошових вимог кредитора на суму 17 915,42 грн. на підставі положень частини першої статті 59 КУзПБ, оскільки такі вимоги виникли на підставі податкових повідомлень-рішень після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
6. Головне управління ДПС у Запорізькій області 23.01.2023 звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2022 у справі № 908/1599/21 Господарського суду Запорізької області, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
7. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1599/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., судді - Білоус В.В., Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023.
8. Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 908/1599/21 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2022, повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області відбудеться 28.03.2023 о 11:00.
9. Ухвалою від 22.03.2023 Верховний Суд задовольнив клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
11. Від арбітражного керуючого Коршуна В.В. надійшов відзив на касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якій ліквідатор ТОВ "Атон Джей" просив касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувані судові рішення без змін.
12. З урахуванням положень Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами), Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX), Указу Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.02.2023 № 2915-IX, Верховний Суд розглядає справу № 908/1599/21 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника (ГУ ДПС у Запорізькій області)
13. Скаржник, з посиланням на постанови Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 925/1165/16, від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18, від 09.08.2018 у справі № 921/184/16-г/10, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 17.04.2019 у справі № 43/75-15/7-6, зазначив, що суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про відхилення грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області без з`ясування фактичних обставин щодо встановлення підстав, розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.
13.1. Також скаржник звернув увагу на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме статей 19-1, 41, 78 Податкового кодексу України.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
14. Відповідно до статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
15. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
16. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
17. З урахуванням повноважень касаційного суду відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника, зазначених в пунктах 13 - 13.1. описової частини цієї постанови.
Щодо застосування норм матеріального та процесуального права та мотивів прийняття (відхилення) доводів касаційної скарги
18. Предметом судового розгляду у цій справі є кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника на суму 17 915,42 грн.