У Х В А Л А
6 квітня 2023 року
м. Київ
Справа № 500/3270/22
Провадження № 11-53за23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 березня 2023 року, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року,рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 рокув справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив:
- визнати протиправними дії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області" щодо відмови виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області уточнену довідку про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку основного розміру пенсії, з урахуванням надбавки за службу в спецпідрозділах по боротьбі з організованою злочинністю у розмірі 50 % від посадового окладу;
- зобов`язати відповідача виготовити та направити до пенсійного органу вказану довідку, з урахуванням надбавки за службу в спецпідрозділах по боротьбі з організованою злочинністю у розмірі 50 % від посадового окладу.
Тернопільський окружний адміністративний суд рішенням від 14 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року, відмовив у задоволенні позову.
Не погоджуючись із судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Верховного Суду.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 14 березня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у зв`язку з поданням касаційної скарги на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить скасувати зазначені судові рішення.
КАС чітко визначає випадки, в яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.
За правилами частини третьої статті 292 КАС Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Так, відповідно до частини третьої статті 23 КАС у випадках, визначених цим Кодексом, Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.
Згідно із частиною четвертою статті 22 КАС Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішень, дій чи бездіяльності органів, які обирають (призначають), звільняють членів Вищої ради правосуддя, щодо питань обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя, звільнення їх з таких посад, бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення до Верховної Ради України законопроекту на виконання (реалізацію) рішення Українського народу про підтримку питання загальнодержавного значення на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою.