Постанова
Іменем України
05 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 523/5098/20
провадження № 61-167 св 23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ",
треті особи: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, головне управління Держпраці в Одеській області;
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2021 року у складі судді Мурманової І. М. та постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Дришлюка А. І.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" (далі - АТ "Одеська ТЕЦ"), треті особи: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (далі - УВД ФСС України в Одеській області), головне управління Держпраці в Одеській області (далі - ГУ Держпраці в Одеській області), про скасування акту розслідування нещасного випадку на виробництві.
Позовна заява мотивована тим, що з 14 березня 2019 року він працює електромонтером у АТ "Одеська ТЕЦ" згідно з наказом останнього
від 22 лютого 2019 року № 141-к-05107.
Вказував, що 21 листопада 2019 року він прийняв зміну та о 08:00 год. почав виконувати свої обов`язки у приміщенні роботодавця, однак під час обходу близько 12:00 год. він, підсковзнувшись на уламках скла, впав і вдарився потилицею об збірку моторного колектора, після чого на деякий час втратив свідомість. Цього самого дня через погіршення свого стану здоров`я він викликав швидку допомогу та був доставлений до приймального відділення комунального некомерційного підприємства "Міської клінічної лікарні
№ 11" Одеської міської ради (далі - "Міська клінічна лікарня № 11" ОМР) з діагнозом "забій шийного відділу хребта". Наступного дня його було госпіталізовано до медичного центру "Медікап" ("Інто-Сана") (далі -
МЦ "Медікап") з діагнозом "гостре порушення мозкового кровообігу", де він перебував на лікуванні з 22 листопада 2019 року по 02 грудня 2019 року.
Щодо вказаних обставин 22 листопада 2019 року АТ "Одеська ТЕЦ" було створено комісію з розслідування нещасного випадку.
28 лютого 2020 року тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора АТ "Одеська ТЕЦ" ОСОБА_13 було затверджено акт
від 27 лютого 2020 року розслідування вказаного нещасного випадку, відповідно до якого комісія зробила висновок, що нещасний випадок, який стався із ним 21 листопада 2019 року, не підпадає під пункт 52 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань
і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 337 (далі - Порядок № 337), а тому нещасний випадок не пов`язаний з виробництвом.
Позивач указував, що із зазначеним актом розслідування нещасного випадку на виробництві від 27 лютого 2020 року він не погоджується та вважав його таким, що підлягає скасуванню, оскільки роботодавцем було порушено порядок розслідування нещасних випадків на виробництві,
а утворена ним комісія діяла у неналежному складі. Крім того, висновок фахівця від 25 лютого 2020 року № 88 комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (далі - КУ "Одеське
обласне бюро судово-медичної експертизи"), на підставі якого було затверджено оспорений акт, суперечить матеріалам розслідування та є необґрунтованим.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 просив суд скасувати акт розслідування нещасного випадку, що стався 21 листопада 2019 року
о 12:00 год. у АТ "Одеська ТЕЦ" від 27 лютого 2020 року (форма Н-1/НП)
з електромонтером із обслуговування електроустаткування електростанції V групи електричного цеху ОСОБА_1, затверджений 28 лютого
2020 року тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора АТ "Одеська ТЕЦ" ОСОБА_13
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Залишаючи без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1, суд
першої інстанції виходив із того, що процедура затвердження комісії
з розслідування нещасного випадку роботодавцем не була порушена. Комісія з розслідування нещасного випадку, який стався 21 листопада
2019 року з електромонтером ОСОБА_1, була належною, що підтверджується листом ГУ Держпраці в Одеській області про погодження подальшого проведення розслідування нещасного випадку комісією, утвореною роботодавцем. При обстеженні місця настання нещасного випадку встановлено відсутність шкідливих та небезпечних виробничих факторів, які призвели до настання вказаного нещасного випадку. Члени комісії з розслідування нещасного випадку, який стався 21 листопада
2019 року, незважаючи на несвоєчасне повідомлення ОСОБА_1 про випадок, що стався із ним, здійснили реагування на випадок, у повній мірі та з огляду на зібрані докази ретельно та у повному обсязі здійснили розслідування нещасного випадку. Водночас ОСОБА_1 порушив умови інструкції з охорони праці, оскільки після вказаного випадку із ним продовжив працювати та не повідомив керівництво відповідача про своє падіння. Комісія з розслідування нещасного випадку, який стався
21 листопада 2019 року, діяла відповідно до Порядку № 337, а відтак, висновок наданий нею є таким, що відповідає вказаному Порядку № 337.
Короткий постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 28 грудня 2021 року залишено без змін.
Погоджуючись із висновками районного суду, апеляційний суд також вказав, що комісією з розслідування нещасного випадку встановлено, що наявність скла на підлозі не є результатом діяльності чи бездіяльності
АТ "Одеська ТЕЦ" або позивача, а є наслідком непереборної сили природи, яку передбачити неможливо. Комісія з розслідування нещасного випадку, отримавши та дослідивши всі відповіді закладів охорони здоров`я, висновок фахівця від 25 лютого 2020 року № 88 КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", опитавши свідків, одноголосно дійшла висновку, що падіння ОСОБА_1 сталося через раптове погіршення його стану здоров`я внаслідок захворювання на серцево-судинну церебральну і вертебро-базілярну патологію.
Отже, зібрані під час розслідування матеріали підтверджують, що нещасний випадок, який стався з позивачем, не підпадає під обставини, визначені пунктом 52 Порядку № 337. Тобто є таким, що не пов`язаний з виробництвом.
Таким чином, роботодавцем не було порушено порядок розслідування нещасного випадку, а склад комісії було погоджено ГУ Держпраців Одеській області, як це вимагає положення Порядку № 337.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової
палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її матеріали з Суворовського районного суду м. Одеси.
У лютому 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Одеська ТЕЦ", треті особи: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, головне управління Держпраці в Одеській області, про скасування акту розслідування нещасного випадку на виробництві, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси
від 28 грудня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду
від 22 листопада 2022 року призначено до судового розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга ОСОБА_1 мотивована тим, що суди попередніх інстанцій належним чином не дослідили всіх обставин справи, не врахували, що створена роботодавцем комісія з розслідування нещасного випадку, який стався із ним, не могла розслідувати цей випадок, оскільки його травма відноситься до тяжких, тоді як до повноважень такої комісії належить розслідування випадків, наслідками яких є нетяжкі травми.
Крім того, ГУ Держпраці в Одеській області письмово не доручало створеній відповідачем комісії здійснювати розслідування вказаного нещасного випадку, а лист ГУ Держпраці в Одеській області від 05 грудня 2019 року, яким було погоджено подальше розслідування нещасного випадку комісією, таким письмовим дорученням не є. При цьому ГУ Держпраці в Одеській області погоджувало роботу комісії у складі чотирьох осіб, проте
у подальшому склад комісії був змінений у зв`язку з хворобою одного із членів. Але новому складу комісії ГУ Держпраці в Одеській області знову не надавало письмове доручення на розслідування нещасного випадку. Посилання судів на висновок від 25 лютого 2020 року № 88 КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" є помилковим, оскільки зазначена комунальна установа не є закладом охорони здоров`я, а фахівці, які надали вказаний висновок, не були медичними експертами. Таким чином, вказаний висновок фахівця КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" є неналежним доказом. Нещасний випадок із ним стався у закритому приміщенні електричного цеху АТ "Одеська ТЕЦ". Комісією з розслідування цього нещасного випадку так і не було встановлено, чому під час робочого дня на підлозі приміщення електричного цеху відповідача лежали уламки скла, чому вони не були прибрані і хто у цьому винен.
Доводи осіб, які подали відзиви на касаційну скаргу
У лютому 2023 року до Верховного Суду надійшов відзив АТ "Одеська ТЕЦ" на касаційну скаргу ОСОБА_1, в якому зазначено, що оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, а доводи касаційної
скарги - безпідставними. Наявність скла на підлозі електричного цеху
не є результатом діяльності чи бездіяльності відповідача, а є наслідком непереборної сили природи, передбачити які було неможливо, як і встановити час, коли сталося розбиття скла. Позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що ГУ Держпраці в Одеській області не надало згоди на проведення розслідування нещасного випадку комісією, утвореною роботодавцем, а також того, що склад комісії був неналежним. Крім того, позивач не спростував висновки фахівця від 25 лютого 2020 року № 88 КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", який отримано відповідно до Порядку № 337.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з АТ "Одеська ТЕЦ" та
з 14 березня 2019 року займає посаду електромонтера з обслуговування електроустаткування електростанції V групи електричного цеху АТ "Одеська ТЕЦ". Трудовий договір від 22.02.2019 року № 141-к.
Предметом розгляду справи є скасування акту нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 21 листопада 2019 року, як такий, що, на думку позивача, винесений у порушенням пункту 10 Порядку № 337.
Згідно з матеріалами розслідування нещасного випадку судами встановлено наступне.
Відповідно до повідомлення про нещасний випадок/гостре професійне захворювання (отруєння) - дата та час настання нещасного випадку/гострого професійного захворювання (отруєння) 21 листопада
2019 року близько 12 год. Найменування підприємства, до сфери управління якого належить - АТ "Одеська ТЕЦ". Основний код за КВЕД - 35.11. - виробництво електричної енергії. Місце де стався нещасний випадок -
АТ "Одеська ТЕЦ" - м. Одеса, вул. Церковна, 29. Відомості про потерпілого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наявність трудового (іншого) договору - від 22 лютого 2019 року № 141-к. Професія - електромонтер з обслуговування електроустаткування електростанцій V групи електричного цеху.
Стислий опис обставин і ймовірні причини настання нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння) (згідно з класифікатором, зазначеним у додатку 9 до Порядку № 337) падіння потерпілого:
21 листопада 2019 року о 12 год. Електромонтер з обслуговування електроустаткування електростанції V групи електричного цеху АТ "Одеська ТЕЦ" ОСОБА_1 робив обхід території ЛК 11, ЛК 12. Наступив на розбите скло, підсковзнувся і впав та вдарився потилицею об зборку. Пішов далі працювати, у подальшому викликав швидку допомогу.
Згідно з наказу АТ "Одеська ТЕЦ" від 22 листопада 2019 року № 424
"Про створення комісії щодо розслідування нещасного випадку з ОСОБА_1" наказано створити комісію для розслідування нещасного випадку у складі: голова комісії - начальник служби охорони праці ОСОБА_3, члени комісії: голова профспілки - ОСОБА_4, начальник внутрішньої безпеки - ОСОБА_5, страховий експерт з охорони
праці відділу профспілки виробничого травматизму Одеського міського відділення УВД ФСС України в Одеській області - ОСОБА_6 . Комісії доручено провести розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1, протягом п`яти робочих днів та оформити матеріали розслідування відповідно до вимог Порядку № 337. Контроль за виконанням цього наказу покладено на начальника служби охорони праці - ОСОБА_3 (т. 1, а. с. 71).
Відповідно до наказу АТ "Одеська ТЕЦ" від 28 листопада 2019 року наказано продовжити строки розслідування нещасного випадку до отримання комісією від лікувального закладу встановленого потерпілому діагнозу, ступеня тяжкості травмування, висновку про наявність алкоголю або наркотичних речовин у крові травмованого.
Згідно з доповідної записки від 26 лютого 2020 року член комісії
ОСОБА_5 не може приймати участь на засіданні комісії у зв`язку з хворобою та виходом на лікарняний. Згідно з цим, начальник служби охорони праці - ОСОБА_3 просить виключити ОСОБА_5 із членів комісії.
Відповідно до наказу АТ "Одеська ТЕЦ" від 26 лютого 2020 року № 68 "Про внесення змін наказу від 22 листопада 2019 року № 424" - внесено зміни до наказу, шляхом виключення зі складу комісії члена комісії - начальника відділу безпеки АТ "Одеська ТЕЦ" - ОСОБА_5 у зв`язку з його хворобою. Цим наказом створено комісію у наступному складі: голова комісії - начальник служби охорони праці - ОСОБА_3, члени комісії: голова профспілки - ОСОБА_4, страховий експерт з охорони праці відділу профспілки виробничого травматизму Одеського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України
в Одеській області - ОСОБА_6
Згідно з листа АТ "Одеська ТЕЦ" - запрошення до співпраці
від 22 листопада 2019 року визначено, що засідання комісії відбудеться
26 листопада 2019 року о 12 год., підписи: голова комісії - ОСОБА_3, та потерпілий ОСОБА_1 .
З наданих документів розслідування, судами встановлено, що комісією були складені протоколи: протокол огляду місця події, протоколи засідання комісії, витребувані та досліджені документи, що стали підставою для складення акту розслідування.
Комісією з розслідування нещасного випадку 25 листопада 2019 року здійснено запит до МЦ "Медікап" про надання висновку про наявність (відсутність) в організмі потерпілого ОСОБА_1 алкоголю (наркотичних засобів чи токсичних або отруйних речовин), ступеню сп`яніння; довідку із зазначенням діагнозу та його коду згідно з Міжнародною статистичною класифікацією хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я (МХК-10); висновок про ступінь важкості травм згідно з Класифікатором розподілу травм за ступенем тяжкості, затверджених Міністерством охорони здоров`я України.
28 листопада 2019 року МЦ "Медікап" на вказаний запит надало відповідь, згідно з якої ОСОБА_1, 1953 року народження, 22 листопада
2019 року звернувся за медичною допомогою зі скаргою на те, що
21 листопада 2019 року він підсковзнувся на роботі, внаслідок чого впав
та не виключає тимчасову втрату свідомості. Викликав медичну допомогу, однак від госпіталізації відмовився. 22 листопада 2019 року був госпіталізований до МЦ "Медікап" з діагнозом при надходженні: "ОНМК по ишемическому типу от 22.11.2019 года в бассейне левой мозжечковой артерии. Ушиб шейного отдела позвоночника. Перелом боковой массы тела С1 слева (травма на производстве 21.11.2019 года). Гипертоническая болезнь 1 ст.- 2 ст, риск 4". Согласно Классификатора распределения травм по степени тяжести - даная травма относится к тяжелым. По результатам анализа № 2080 от 25.11.2019 г. етанол в крови не обнаружен" (т. 1, а. с. 96).
02 грудня 2019 року АТ "Одеська ТЕЦ" повідомило ГУ Держпраці
в Одеській області про отримання висновку про ступінь важкості травм, отриманих на виробництві потерпілим електромонтером з обслуговування електроустаткування електростанцій V групи електричного цеху
ОСОБА_1, та відповідно до пункту 10 Порядку № 337 просило погодити подальше проведення розслідування цього нещасного випадку комісією, утвореною роботодавцем. У додатках до заяви надані: копія висновку МЦ "Медікап" та копія висновку КНП "Міська клінічна лікарня
№ 11" ОМР (т. 1, а. с. 104).
Відповідно до листа від 05 грудня 2019 року ГУ Держпраці в Одеській області "Про погодження проведення розслідування нещасного випадку комісією підприємства" зазначено, що відповідно до вимог пункту 10 Порядку № 337 ГУ Держпраці в Одеській області погодило подальше проведення розслідування нещасного випадку комісією, утвореною роботодавцем, що стався 21 листопада 2019 року з електромонтером з обслуговування електроустаткування електростанції АТ "Одеська ТЕЦ" ОСОБА_1 (т. 1, а. с. 105).
Листом від 19 грудня 2019 року АТ "Одеська ТЕЦ" просило ГУ Держпраці
в Одеській області надати письмове погодження на продовження строку проведення розслідування нещасного випадку, який стався 21 листопада 2019 року з електромонтером з обслуговування електроустаткування електростанції V групи електричного цеху ОСОБА_1 до отримання консультаційного медичного висновку фахівця на клопотання АТ "Одеська ТЕЦ" про надання висновку КУ "Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи". У додатках зазначені: копія клопотання АТ "Одеська ТЕЦ"
від 17 грудня 2019 року № 01/06-1570 про надання консультаційного медичного висновку фахівця (т. 1, а. с.195).
21 грудня 2019 року ГУ Держпраці в Одеській області надало погодження продовження терміну розслідування нещасного випадку, який стався
21 листопада 2019 року (т. 1, а. с. 196).
Комісією з розслідування нещасного випадку у складі: голови - начальника служби охорони праці АТ "Одеська ТЕ" ОСОБА_3, членів комісії: ОСОБА_4 - голова профкому первинної профспілкової організації
АТ "Одеська ТЕЦ", ОСОБА_6 - страховий експерт з охорони праці відділу профілактики страхових випадків Одеського міського відділення
УВД ФСС України в Одеській області, 27 лютого 2020 року складено акт (форми Н-1/НП) розслідування нещасного випадку, що стався 21 листопада 2019 року о 12 год. на АТ "Одеська ТЕЦ", згідно з яким комісія дійшла висновку з приводу того, що нещасний випадок, який стався, не пов`язаний з виробництвом, оскільки, не підпадає під обставини, визначені пунктом 52 Порядку № 337.
Комісією встановлено, що нещасний випадок, що стався на території
АТ "Одеська ТЕЦ" за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, буд. 29,
у триповерховій будівлі РП-6,3 кВ головного щита керування (далі - ГЩК)
на першому поверсі розташована щитова мережі освітлення першої черги 11-12 ЛК. Вхід до щитової здійснюється через металеві двостворчаті двері, які замикаються на ключ. Безпосереднє місце падіння зі слів (пояснення) ОСОБА_1 сталося в приміщенні щитової мережі освітлення першої черги 11-12 ЛК. Прохід між правовою і центральною зборками оснащений захисною огорожею з написом "Небезпечно під напругою". Праворуч при вході на металевому щиті знаходяться каски. Далі з правої сторони розташовані двері. А саме: вхід до майстерні чергового електромонтера.
Від дверей майстерні чергового електромонтера до вікна розташована група зборок. З лівої сторони приміщення розташовані двері, що ведуть до шахти. Далі з лівої сторони розташовані двостворчаті двері та металевий ящик з піском. У стіні розташовані три вікна, вздовж вікон розташовані: генератор, устаткування випрямовувачів у кількості 4 штуки. Далі по периметру в наступній стіні розташовано 2 вікна. Розмір вікна: 135 см на 150 см. У крайньому правовому вікні відсутні 4 шибки. Вікна дерев`яні, двостворчаті, кожна створка має по 6 шибок. У верхньому лівому куті встановлена нова шибка. У рамі з внутрішнього боку відсутні 4 шибки. Вздовж вікон металеві пайоли, які закривають кабельні канали. На підлозі біля пайолів залишки розбитого скла. Підлога частково бетонна, частково вкрита кахлем. У куті біля вікна розташована зборки тощо.
Комісією при обстеженні місця настання нещасного випадку, встановлена відсутність шкідливих та небезпечних виробничих факторів, які призвели
до настання нещасного випадку. Аналогічних нещасних випадків на підприємстві не зареєстровано.
Щодо обставин, за яких стався нещасний випадок комісіє встановлено наступне.
Згідно з пояснювальної записки електромонтера ОСОБА_1 він
21 листопада 2019 року робив обхід електроустаткування електростанції
ЛК-11-12 згідно з закріпленого обладнання зміни № 2 за електромонтером. Підходячи до збірки ЛК з правої сторони, подивився в гору у вікно, дув сильний вітер. Під час того, як він підняв голову вверх подивитись у вікно, послизнувся і впав на підлогу та вдарився головою, а саме потилицею. Втратив свідомість, отямився самостійно на підлозі. Подивися на підлогу, там було багато скла. Після чого піднявся та пішов на головний щит керування (ГЩК). На питання начальник зміни ОСОБА_7 відповів, що робив обхід закріпленого обладнання за зміною № 2. Про випадок, який стався не попередив, вирішив, що все мине само по собі. Після чого отримав нове завдання від начальника зміни, та близько 13:30 год. повідомив начальнику про виконані роботи. Далі пішов на обід, під час прийому їжі помітив, що не може ковтати. За медичною допомогою до фельдшера АТ "Одеська ТЕЦ" ОСОБА_8 не звертався. Вийшов на прохідну підприємства, там викликав швидку допомогу, яка доставила ОСОБА_1 до КНП "Міська клінічна лікарня № 11" ОМР.
Згідно з пунктом 4 акту розслідування комісією було допитано свідків, які могли бачити або знати про обставини, що сталися 21 листопада 2019 року. Так, комісією було допитано свідка ОСОБА_9, яка повідомила, що ОСОБА_1, близько 11:40 год., прийшов на хімводоочистку, де провів заміри опору ізоляції, доповів начальнику зміни електричного цеху
ОСОБА_7 по телефону, що роботу виконано та після чого отримав нове завдання.
Відповідно до пояснень начальника зміни ОСОБА_7 встановлено, що електромонтер ОСОБА_1 з 10 год. до 12 год. виконував роботу
за його завданням на ХВО на заміні електроламп замірів ізоляції електрообладнання насосів № 7, 8, 9 та насосів № 1.2, 3. Біля 14:30 год. ОСОБА_1 звернувся до начальника зміни з повідомленням, що при здійсненні обходу ЛК 11-12, впав, вдарився головою. Після чого став себе погано почувати. З пояснювальної записки вбачається, що на перший погляд пошкоджень голови ОСОБА_1 . ОСОБА_7 не побачив, очі - ясні, мова - виразна. На запитання ОСОБА_7 доповів, що голова не паморочиться, нудоти та гострого болю не має. Про даний випадок ОСОБА_7 доповів начальнику електричного цеху ОСОБА_10 близько 15 год. ОСОБА_1 переодягнувся у чистий одяг та сказав, що йде у відділ охорони праці.
Згідно з пояснювальної записки начальника електричного цеху ОСОБА_11 21 листопада 2019 року о 13 год. під час здійснення обходу за маршрутом ХВО, КВ, головного корпусу ним було виявлено розбитку шибку в приміщенні ЛК 11-12, Приблизно о 14:20 год. він з начальником зміни ЕЦ ОСОБА_7 були у приміщенні ЛК 11-12, де вони обговорювали можливість тимчасового закриття отвору у вікні для запобігання потраплянню осадків у приміщення. Після чого о 14:50 год. ОСОБА_11 прийшов на доклад на чальника ЕЦ ОСОБА_10 та в цей час подзвонив начальником зміни ЕЦ ОСОБА_7 і повідомив, що ОСОБА_1 впав під час обходу ЛК11-12, роботу продовжувати не може, залишає зміну та йде до дому. За розпорядженням ОСОБА_11 зміну прийняв ЧЕМ ОСОБА_12 .
З пояснювальної записки вбачається, що ОСОБА_1 про випадок, що стався із ним, не повідомив особисто ОСОБА_11, на дзвінки не відповідав. Візуально на момент залишення роботи ОСОБА_1 виглядав охайно, впевнено та ні яких ознак падіння помітно не було.
Відповідно до пункту 4 акту розслідування нещасного випадку вбачається, що комісією були взяті до розгляду: лист відповідь від 04 грудня 2019 року запит 44/19 у Гідрометеорологічний центр Чорного та Азовського морів; лист КНП "Міська клінічна лікарня № 11" ОМР, лист МЦ "Медікап", лист КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи".
Згідно з пункту 5 акту розслідування: вид події та причини настання нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння).
Аварії, шкідливі або небезпечні виробничі фактори зазначено: вид події: погіршення стану здоров`я, причини, основна: незадоволений стан здоров`я, супутні: відсутні, шкідливий або небезпечний фактор - відсутній, устаткування, машини, механізми, транспорті засоби, експлуатація яких призвела до нещасного випадку - відсутнє.
Свідки нещасного випадку - ОСОБА_7 - начальник зміни електростанції електричного цеху АТ "Одеська ТЕЦ", ОСОБА_10 - начальник електричного цеху АТ "Одеська ТЕЦ", ОСОБА_11 - заступник начальника електричного цеху АТ "Одеська ТЕЦ", ОСОБА_9 - начальник зміни хімічного цеху АТ "Одеська ТЕЦ", ОСОБА_8 - фельдшер АТ "Одеська ТЕЦ".
Висновки комісії: "проаналізувавши зібрані під час розслідування матеріали, та на підставі висновку КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" члени комісії шляхом голосування (одноголосно) прийняли рішення, що нещасний випадок, що стався 21 листопада 2019 року з електромонтером ОСОБА_1, не підпадає під обставини, визначені пунктом 52 Порядку № 337, визнається не пов`язаний з виробництвом та складається акт за формою Н-1/НП "Розслідування нещасного випадку" з позначенням у верхньому лівому куті Н-1-Н/П (не пов`язаний).
Комісія дійшла висновку, що падіння ОСОБА_1 сталося через раптове погіршення стану здоров`я внаслідок його захворювання на серцево-судинну церебральну і вертебро-базілярну патологію.
Акт складено та підписано головою комісії та членами комісії
(т. 1, а. с. 15-25).
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.