У Х В А Л А
05 квітня2023 року
м. Київ
Справа № 9901/400/21
Провадження № 11-45заі23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.
розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на окрему ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі № 9901/400/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до ВРП, у якому просила:
- визнати протиправним і скасувати рішення ВРП від 09 вересня 2021 року № 1956/0/15-21 про відмову у звільненні ОСОБА_1 з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку;
- зобов`язати повторно розглянути заяву від 15 лютого 2021 року про звільнення ОСОБА_1 у відставку по суті з урахуванням висновків, викладених у позовній заяві.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 09 березня 2023 року відмовив у задоволенні позову.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 30 березня 2023 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі № 9901/400/21 за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та витребувала з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу № 9901/400/21.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 09 березня 2023 року постановив також окрему ухвалу, якою повідомив ВРП про виявлені під час розгляду справи № 9901/400/21порушення вимог закону для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону (повний текст оскаржуваної ухвали суду надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 14 березня 2023 року, а оприлюднено 15 березня 2023 року).
27 березня 2023 року ОСОБА_1 направила до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
КАС України чітко визначає випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.
Положеннями частини другої статті 293 КАС України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
За приписами частини сьомої статті 249 КАС України окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Окрема ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.