ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2023 року
м. Київ
справа №420/1821/19
адміністративне провадження № К/990/36980/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів -Кашпур О.В., Мацедонської В.Е.,
розглянув у письмовому провадженні як суд касаційної інстанції справу
за позовом ОСОБА_1 до Національного університету "ІНФОРМАЦІЯ_2", ІНФОРМАЦІЯ_3", начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправним і скасування наказу в частині та стягнення моральної шкоди, провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року (суддя-доповідач Яковлєв О.В., судді Єщенко О.В., Крусян А.В.),
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись із цим судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, а ухвалою від 14 листопада 2022 року - відмовлено у відкритті апеляційного провадження з мотивів пропуску строку апеляційного оскарження і визнання судом неповажними наведених позивачем підстав для його поновлення.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду від 14 листопада 2022 року та направити справу для продовження розгляду або на новий розгляд. За доводами позивача, суд апеляційної інстанції не надав об`єктивної оцінки його аргументам щодо підстав пропуску строку апеляційного оскарження та дійшов необґрунтованого висновку про неповажність причин пропуску цього строку.
У відзиві на касаційну скаргу начальник ІНФОРМАЦІЯ_3" просить залишити оскаржуване судове рішення без змін, посилаючись на його законність і обґрунтованість.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).
Як убачається з матеріалів справи, 11 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні за участю позивача ОСОБА_1 проголошено вступну та резолютивну частини рішення Одеського окружного адміністративного суду в цій справі. Повний текст рішення виготовлено та підписано 22 листопада 2021 року (т. 2 а.с. 227-229, 230, 231-242).
Електронним листом від 02 грудня 2021 року копію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року надіслано на зазначену позивачем адресу його електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується звітом про успішну доставку електронного листа (т. 2 а.с. 246, 247).
11 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із запитом на інформацію, в якому просив надіслати копію рішення у справі №420/1821/19 на його поштову адресу рекомендованим поштовим відправленням, посилаючись на те, що до цього часу суд не надіслав йому копію рішення, прийнятого 11 листопада 2021 року у вказаній справі (т. 2 а.с. 248).