Постанова
Іменем України
30 березня 2023 року
м. Київ
справа № 128/134/20
провадження № 51-3376 км 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 12019020100000922 щодо
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2 .
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року кримінальне провадження № 12019020100000922, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закрито у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2022 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу районного суду - без зміни.
Суд першої інстанції встановив, що у кримінальному провадженні № 12019020100000922 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 15 жовтня 2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Строк досудового розслідування був продовжений постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури від 10 грудня 2019 року до трьох місяців, тобто до 15 січня 2020 року.
Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні був затверджений 14 січня 2020 року та направлений до суду 17 січня 2020 року.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт був направлений до суду поза межами строків досудового розслідування.
Вимоги касаційної скарги та доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Зазначає, що ухвала не відповідає вимогам ст. 419 КПК України, оскільки не містить мотивованих відповідей на доводи апеляційної скарги прокурора щодо того, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні звернений до суду в межах строку досудового розслідування, оскільки він отриманий судом 16 січня 2020 року, в останній день цього строку.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор у суді касаційної інстанції підтримав скаргу та просив її задовольнити, скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив залишити судове рішення без зміни.
Межі розгляду матеріалів кримінального провадження у касаційному суді
Відповідно до вимог ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого.
Згідно зі ст. 433 цього Кодексу суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати й визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК України підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Доводи касаційної скарги прокурора зводяться до того, що суд дійшов невірного висновку про те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлений до суду поза межами строку досудового розслідування. Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Мотиви суду
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується, серед іншого, направленням до суду обвинувального акта.
Положеннями кримінального процесуального закону, закріпленими у статтях 219, 294-295-1 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.