ОКРЕМА ДУМКА
судді Великої Палати Верховного Суду Ситнік О. М.
на ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі № 909/1154/21 (провадження № 12-11гс23)
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", про визнання недійсними рішень загальних зборів
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Стефанів Т. В.) від 26 квітня 2022 року та постанову Західного апеляційного господарського суду (головуючий Бойко С. М., судді - Бонк Т. Б., Якімець Г. Г.) від 31 серпня 2022 року
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю (далі - ТзДВ) "Коломийський ДОЗ" від 04 січня і 30 грудня 2013 року, 22 грудня 2014 року, 08 липня 2015 року щодо передання в іпотеку нежитлових будівель на виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Компанія Рона" за кредитним договором від 20 січня 2012 року № 1.12-02 та підтвердження повноважень директора на вчинення цих дій, надання згоди на укладення договорів про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 28 лютого 2013 року № 1.12-02/І-2.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачку не було повідомлено про дату, час та місце проведення загальних зборів, а також про питання, які були внесені на розгляд загальних зборів, чим порушено пункти 6.1.1, 12.1.1, 12.1.11 статуту ТзДВ "Коломийський ДОЗ", що свідчить про порушення корпоративних прав позивачки на участь в управлінні справами цього товариства.
26 квітня 2022 року рішенням Господарського суду Івано-Франківської області, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 31 серпня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.
Рішення мотивовані тим, що позивачка не довела наявність безумовних підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзДВ "Коломийський ДОЗ" та порушення її прав прийнятими загальними зборами товариства рішеннями. Задоволення позову не приведе до відновлення корпоративних прав ОСОБА_1 .
У вересні 2022 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати й ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 мотивувала тим, що суди порушили статтю 116 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статтю 10 Закону України від 19 вересня 1991 року № 1576-XII "Про господарські товариства" (далі - Закон № 1576-XII), не врахували вимоги статті 61 зазначеного Закону та висновки щодо застосування норм права у корпоративних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 02 травня 2018 року у справі № 910/807/17, від 27 листопада 2018 року у справі № 916/58/18, від 31 жовтня 2019 року у справі № 910/14724/18, від 13 квітня 2021 року у справі № 914/1078/20, від 05 листопада 2020 року у справі № 910/12792/19, від 25 квітня 2018 року у справі № 904/6965/17, від 30 листопада 2021 року у справі № 909/869/20, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/876/16, від 03 грудня 2019 року у справі № 904/10956/16.
30 листопада 2022 року ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду справу передано на розгляд палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду з підстав, визначених частиною першою статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на необхідність вирішення питання щодо відступу від висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 30 листопада 2021 року у справі № 909/869/20, щодо застосування норм Закону № 1576-XII при вирішенні спору про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з підстав порушення порядку скликання загальних зборів.
13 лютого 2023 року Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду своєю ухвалою передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, визначених частиною четвертою статті 302 ГПК України, вбачаючи за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати Верховного Суду.
Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду керувався такими міркуваннями.
Предметом касаційного перегляду у цій справі є питання наявності чи відсутності підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзДВ "Коломийський ДОЗ" щодо надання згоди на передання в іпотеку Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" об`єктів нерухомості у забезпечення виконання кредитних зобов`язань ТОВ "Компанія Рона".
30 листопада 2021 року постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у справі № 909/869/20 залишено без змін рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 травня 2021 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2021 року, якими визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТзДВ "Коломийський ДОЗ", оформлені протоколом від 22 грудня 2014 року № 9.
При вирішенні спору у справі № 909/869/20 Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду застосував висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22 жовтня 2019 у справі № 923/876/16, відповідно до якого відсутність доказів належного повідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів свідчить про порушення прав позивача - учасника товариства, передбачених статтею 10 Закону № 1576-XII, та є достатньою підставою для визнання цих рішень недійсними.
Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду навів висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/876/16 у пункті 45: Велика Палата Верховного Суду вважає, що своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства та з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства. Якщо учасник (або його представник) узяв участь у загальних зборах і голосував на них, то ця обставина сама собою не обов`язково свідчить про те, що учасник був належним чином повідомлений про збори і мав змогу підготуватися до розгляду питань порядку денного, зокрема вирішити, чи може він довірити участь у таких зборах своєму представнику з огляду на конкретні питання, які виносяться на розгляд зборів, чи визнати доцільним узяти участь у зборах особисто.
Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду вважає, що цей висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/876/16 у пункті 45 має загальний характер та потребує уточнення.