ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2023 року
м. Київ
справа № 640/2568/20
адміністративне провадження № К/990/25663/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Єзерова А.А.
розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 (колегія у складі суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., Степанюка А.Г.)
у справі № 640/2568/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправним рішення та зобов`язання до вчинення дій.
У С Т А Н О В И В:
1. У лютому 2020 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФ України в м. Києві), у якому просила:
- визнати протиправними дії ГУ ПФ України в м. Києві щодо відмови виключити з періоду, за який врахована заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії, періоди з 01.01.1987 до 31.12.1987, з 01.01.1989 до 31.12.1991, та проведення перерахунку пенсії;
- зобов`язати ГУ ПФ України в м. Києві виключити періоди з 01.01.1987 до 31.12.1987, з 01.01.1989 до 31.12.1991 з періоду, за який врахована заробітна плата для обчислення пенсії;
- визнати протиправними дії Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо надання на запит про порядок застосування права на виключення з періоду, за який враховується заробітна плата для обчислення пенсії, періодів до 60 місяців страхового стажу, недостовірних та неповних роз`яснень щодо наявності підстав для застосування такого права;
- стягнути з ГУ ПФ України в м. Києві матеріальну шкоду, завдану неповним роз`ясненням, у розмірі 9311,70 гривень.
2. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022, позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії ГУ ПФ України в м. Києві щодо відмови у виключенні періоду з 01.01.1987 до 31.12.1987, з 01.01.1989 до 31.12.1991, за який врахована заробітна плата для обчислення пенсії;
- зобов`язано ГУ ПФ України в м. Києві виключити з періоду, за який врахована заробітна плата для обчислення пенсії, трудовий стаж з 01.01.1987 до 31.12.1987, з 01.01.1989 до 31.12.1991, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 03.01.2020;
- відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог.
3. ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із заявою про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - ГУ ПФ України в м. Києві на виконання рішення суду (на підставі ст. 383 та ст. 249 КАС України).
4. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2022 відмовлено у задоволенні заяви.
5. ОСОБА_1 оскаржила таку ухвалу суду в апеляційному порядку.
6. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав п.1 ч. 1 ст. 299 КАС України, оскільки подано апеляційну скаргу на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
7. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 та справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
8. Скаржник стверджує про помилковість висновків суду апеляційної інстанції, що таке судове рішення, з огляду на ст. 294 КАС України, не підлягає касаційному оскарженню.
9. Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2022 відкрито касаційне провадження.