УХВАЛА
23 березня 2023 року
м. Київ
Справа № 990/20/23
Провадження № 11-30заі23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Желєзного І. В.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Штелик С. П.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Великої Палати Верховного Суду Британчука Володимира Васильовича та Ситнік Олени Миколаївнипро самовідвід від участі в розгляді справи № 990/20/23 за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИЛА:
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернуласядо Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Етичної ради, у якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Етичної ради від 01 листопада 2022 року № 82 "Про невідповідність кандидата на посаду члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_1 критеріям професійної етики та доброчесності для зайняття посади члена Вищої ради правосуддя".
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження в цій справі.
Не погодившись із цим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою до Великої Палати Верховного Суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2023 року суддею-доповідачем у цій справі визначено Прокопенка О. Б.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2023 року заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Прокопенка О. Б.задоволено, відведено суддю Прокопенка О. Б. від участі в розгляді справи № 990/20/23.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2023 року суддею-доповідачем у цій справі визначено Желєзного І. В.
23 березня 2023 року судді Великої Палати Верховного Суду Британчук В. В. та Ситнік О. М. подали заяви про самовідвід від участі в розгляді цієї справи.
Свою заяву суддя Британчук В. В. мотивував тим, що ОСОБА_1 - суддя Верховного Суду України, з якою Британчук В. В. підтримує дружні стосунки тривалий час, а тому наявні підстави, які можуть викликати сумнів у сторін стосовно його об`єктивності, безсторонності та неупередженості. Вважає, що вказані підстави унеможливлюють його участь у розгляді цієї справи і він підлягає самовідводу відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).