ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/17955/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,
за участю секретаря судового засідання Юдицького К.О.,
представників учасників справи:
від позивача: Жила В.С.,
від відповідача: Сьомочкіна О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап"
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Головіна К.І.
від 16.08.2022
та постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Буравльов С.І., Андрієнко В.В., Шапран В.В.
від 06.12.2022
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендгруп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап"
про стягнення 12 293 509,42 грн
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендгруп" (далі - Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" (далі - Відповідач, Скаржник) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 12 293 509,42 грн, з яких: 9 934 308,40 грн - заборгованість за поставлене паливо, 1 562 278,97 грн - інфляційні втрати та 796 922,05 грн - 3% річних.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач порушив умови договору поставки №01-11/18-1 від 01.11.2018 в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленого товару, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022, позов задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість за поставлене паливо у сумі 9 934 308, 40 грн, інфляційні втрати у сумі 1 562 278,97 грн, 3% річних у сумі 796 922, 05 грн, судовий збір у сумі 184 402,64 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 280 870, 19 грн.
4. Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що доказів належної сплати вартості поставленого палива Відповідач не надав, доводів Позивача не спростував. Суд дійшов висновку про те, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача основної заборгованості в сумі 9 934 308,40 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення з Відповідача матеріальних втрат, а саме - інфляційної складової боргу в розмірі 1 562 278,97 грн та 3 % річних у сумі 796 922,05 грн, нарахованих за прострочення зобов`язання, то суди визнали їх обґрунтованими, а зазначений Позивачем в розрахунку розмір - арифметично правильним.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
5. Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022, в якій просив їх скасувати, а справу направити на новий розгляд.
6. Підставами касаційного оскарження Скаржник відповідно до частини другої статті 287 ГПК України визначив:
- пункт 3: суди попередніх інстанцій не застосували Інструкцію з забезпечення заправлення повітряних суден паливно-мастильними матеріалами і технічними рідинами в підприємствах цивільного авіаційного транспорту України, яка затверджена наказом Державіаслужби України від 14.06.2006 №416 (пункти 2.3, 3.3.6.1 та додаток 1) в частині порядку оформлення господарських операцій з поставки авіаційного палива та заповнення первинних документів (видаткових паливних ордерів) за відсутності висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах.
- пункт 4: суди першої та апеляційної інстанції необґрунтовано залишили без розгляду клопотання Відповідача про витребування та огляд оригіналів доказів (пункт три частина три статті 310 ГПК України); суд апеляційної інстанції не розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЗК"Авіафінсервіс" про вступ у справу у якості третьої особи на стороні відповідача (пункт вісім частини першої статті 310 ГПК України).
7. Позивач подав до Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення попередніх інстанцій без змін.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
8. 01 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендгруп" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" (далі - Покупець) було укладено договір про поставку авіаційного палива для заправки повітряних суден № 01-11/18-1 (далі - Договір).
9. Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов`язується у період з дати укладання договору по 31.12.2018 включно поставляти паливо для реактивних двигунів марки ТС-1, РТ або Jet A-1 для заправки повітряних суден покупця, а покупець зобов`язується приймати паливо, поставлене відповідно до цього Договору і сплачувати постачальнику вартість палива за ціною, встановленою цим Договором.
10. Згідно з п. 1.2 Договору умови можливих додаткових поставок палива за цим Договором визначаються сторонами шляхом підписання додаткових угод до цього Договору.
11. Як передбачено п. 2.1 Договору з метою визначення зобов`язань сторін щодо поставки палива та встановлення моменту переходу ризиків від однієї сторони до іншої сторони використовують положення Інкотермс в редакції 2010 року.
12. У відповідності до п. 2.2 Договору, в редакції додаткової угоди № 1 від 23.11.2018, поставка палива здійснюється на умовах EXW або DAF - Аеропорт заправки. Аеропорт заправки (код ІАТА): ДП МА "Львів" ім. Д. Галицького, КП МА "Київ ім. І. Сікорського", ДП МА "Бориспіль". Умови поставки: заправка палива безпосередньо у паливний бак ПС.
13. За п. 2.10 Договору право власності на паливо переходить до покупця з моменту оплати партії палива або перетинання паливом бортового заправного штуцера ПС.
14. Розрахункова кількість палива, що повинне бути поставлене покупцю в аеропорті заправки в період, визначений у п. 1.1 цього Договору, визначається узгодженими письмовими щомісячними заявками (додатками) покупця, які подаються на наступний місяць до 15 числа поточного місяця (п. 3.1.1 Договору).
15. Відповідно до п. 3.3.1 Договору поставки оплата за паливо здійснюється шляхом безготівкового розрахунку на підставі виставленого рахунку постачальника.
16. Згідно з п. 3.3.2 Договору покупець зобов`язаний сплатити вартість палива, що буде поставлене покупцю шляхом попередньої оплати на поточний рахунок постачальника достатньої суми коштів, але не менше суми у розмірі однієї поставки палива, не пізніше трьох банківських (робочих) днів до дня поставки.
17. Як передбачено п. 3.3.4 Договору постачальник протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту поставки палива надає покупцю видаткову накладну, а також акт про надання робіт (послуг) по заправці (послуги заправної машини), якщо такі не були включені у вартість палива та/або акт прийому-передачі в 2 (двох) примірниках. У разі відсутності заперечень з боку покупця щодо сум та/або даних зазначених у видатковій накладній та/або акті прийому-передачі, покупець зобов`язаний підписати та скріпити печаткою видаткову накладну та/або акт прийму-передачі в 2 (двох) примірниках протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту його отримання і повернути один примірник постачальнику. У разі незгоди покупця з сумами та/або даними, зазначеними у видатковій накладній та/або акті прийому передачі, він повинен направити свої міркування у письмовій формі протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту його отримання.
18. Договір набирає чинності з моменту укладання і діє до 31.12.2018, а в частині взаєморозрахунків - до моменту припинення грошових зобов`язань (п. 8.1 Договору).
19. На виконання умов укладеного договору поставки Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендгруп" у період з 02.11.2018 р. по 31.12.2018 р. здійснило поставку палива для реактивних двигунів марки ТС-1, РТ або Jet A-1 для заправки повітряних суден Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" на загальну суму 46634047,40 грн, що підтверджено видатковими накладними за вказаний період (у кількості 226 штук), підписаними сторонами без зауважень, копіями рахунків-фактури Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендгруп" на оплату за період з 18.12.2018 р. по 22.02.2019 р., копіями видаткових ордерів за період з 02.11.2018 р. по 31.12.2018 р., копіями податкових декларацій з податку на додану вартість за період з листопада по грудень 2018 року, відомостями з реєстру платників ПДВ про реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендгруп" ПДВ, копіями акцизних накладних та деклараціями акцизного податку за період з листопада по грудень 2018 року та витягами з Єдиного реєстру податкових накладних за період з 02.11.2018 р. по 31.12.2018 р.
20. Відповідач частково оплатив поставлений товар на суму 36699739,00 грн, що підтверджено копіями платіжних доручень за період з 29.11.2018 р. по 07.03.2019 р. та банківською випискою з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендгруп".
21. Таким чином, судами попередніх інстанцій встановлено, що у Відповідача виникла заборгованість за поставлене, але не оплачене паливо, у сумі 9 934 308,40 грн., що також підтверджується копією акту звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.2019, підписаного з боку ТОВ "Авіакомпанія Скайап".
22. 01 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендгруп" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар.
23. У відповідь, 16.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" направило на адресу Позивача лист № 5910, в якому відмовило Позивачу у задоволенні такої вимоги, посилаючись на відсутність первинних бухгалтерських документів на підтвердження факту здійснення поставки товару.
24. Крім того, судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання Договору ТОВ "Лендгруп" уклало із ПП "Авіафінсервіс" договір № 29/10/18-1 від 29.10.2018 про надання послуг заправки повітряних суден, відповідно до якого виконавець (ПП "Авіафінсервіс") зобов`язався надавати послуги заправки авіаційним паливом/паливом для реактивних двигунів повітряних суден авіаційних перевізників, що виконують рейси через Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни), Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького, Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та, які є клієнтами замовника (ТОВ "Лендгруп").
25. Сторони у договорі № 29/10/18-1 від 29.10.2018 погодили наступні умови: заправку повітряного судна (тут і далі - ПС) клієнта замовника, що включає отримання палива замовника виконавцем в місці його зберігання, підвіз до ПС, заправку в крило ПС клієнта замовника та повернення залишку палива в місце зберігання ( п. 1.2); заправку ПС клієнтів замовника паливом замовника (п. 2.1); кількість палива, заправленого в ПС клієнтів замовника, фіксується лічильником заправного засобу виконавця і приймається як остаточне (п. 2.2.); дані про кількість фактично використаного палива для заправки ПС визначаються у розхідних (витратних) ордерах (2.3); по закінченню заправки ПС представники сторін підписують розхідний (витратний) ордер (п. 2.10); оплата за договором здійснюється замовником за фактом надання послуг заправки ПС клієнтів замовника на підставі рахунку-фактури та акту виконаних робіт (п. 5.2.); виконавець надає послуги за договором на території Міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни), Міжнародного аеропорту "Львів" імені Данила Галицького, Міжнародного аеропорту "Борспіль" та має право для виконання послуг, вказаних у п. 1.1 договору, залучати третіх осіб (п. 6.1 в редакції додаткової угоди № 1 від 30.10.2018).
26. Крім того, 04.10.2018 ТОВ "Лендгруп" та ПП "Авіафінсервіс" уклали договір №04/10/18 на постачання, зберігання, контролю якості та відпуску реактивного палива, за умовами якого (п. 1.1) постачальник (ПП "Авіафінсервіс") зобов`язався передавати у власність покупцю (ТОВ "Лендгруп") нафтопродукти (паливо для реактивних двигунів), забезпечувати його зберігання та відпуск клієнтам покупця, а покупець зобов`язався примати такий товар у власність, оплатити його вартість та вартість зберігання товару на умовах визначених цим договором.
27. Для виконання взятих на себе зобов`язань за укладеними із ТОВ "Лендгруп" вищевказаними угодами, ПП "Авіафінсервіс" залучило наступних виконавців: ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" ім. Данила Галицького (договір по прийому, зберіганню, контролю якості та відпуску авіа палива № ОД/2014/03/03/1 від 03.03.2014 щодо надання на території аеропорту послуг із зберігання і відпуску (наливу, заправки в повітряне судно) палива клієнтам ПП "Авіафінсервіс"); ТОВ "Мастер-авіа" (договір №МА101/17 про надання послуг заправки повітряних суден від 21.03.2017 щодо надання на території МА "Київ" (Жуляни) послуг з заправки авіаційним паливом повітряних суден клієнтів ПП "Авіафінсервіс"); ТОВ "АПЗК "Авіафінсервіс" (договір №А-20/06/18-1 про надання послуг від 20.06.2018 щодо надання на території МА "Київ" (Жуляни) та МА "Львів" ім. Д. Галицького послуг з заправки авіаційним паливом у бак повітряних суден клієнтів ПП "Авіафінсервіс"); ТОВ "Укравіасервіс" (договір поставки палива № УАС/18/06/12-1 від 12.06.2018 (щодо поставки палива в паливний бак повітряних суден клієнтів ТОВ "АПЗК "Авіафінсервіс").
28. Зазначені виконавці послуг (що мали необхідні сертифікати відповідності) на період дії Договору поставки № 01-11/18-1 від 01.11.2018, укладеного між ТОВ "Лендгруп" та ТОВ "Авіакомпанія Скайап", надавали послуги із заправки авіаційного палива безпосередньо у паливний бак повітряних суден Відповідача, що підтверджується актами виконаних робіт № 1 від 30.11.2018, № 3 від 31.12.2018, № 2 від 30.11.2018, №4 від 31.12.2018.
РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА
Стаття 11. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків
1. Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. …
Стаття 15. Право на захист цивільних прав та інтересів
1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
2. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом
1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Стаття 526. Загальні умови виконання зобов`язання
1. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. …
Стаття 530. Строк (термін) виконання зобов`язання
1. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). …
Стаття 610. Порушення зобов`язання
1. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Стаття 611. Правові наслідки порушення зобов`язання
1. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Стаття 612. Прострочення боржника
1. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Стаття 614. Вина як підстава відповідальності за порушення зобов`язання
1. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
2. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Стаття 617. Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання
1. Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Стаття 625. Відповідальність за порушення грошового зобов`язання
1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 692. Оплата товару
1. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Стаття 712. Договір поставки
1. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
30. Господарський кодекс України
Стаття 173. Господарське зобов`язання
1. Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. …
Стаття 193. Загальні умови виконання господарських зобов`язань
1. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
2. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Стаття 218. Підстави господарсько-правової відповідальності
1. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
2. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.
31. Інструкція з забезпечення заправлення повітряних суден паливно-мастильними матеріалами і технічними рідинами в підприємствах цивільного авіаційного транспорту України, яка затверджена наказом Державіаслужби України від 14.06.2006 №416 (надалі - Інструкція №416).
2.3. Технологічна карта виконання комплексу робіт, які забезпечують заправлення ПС якісними авіа ПММ та ТР, розробляється керівниками структур авіапаливозабезпечення ЦА відповідно до цієї Інструкції з урахуванням місцевих умов і затверджується керівниками підприємств і паливозаправних компаній. У технологічній карті обов`язково вказуються посадові особи, відповідальні за виконання кожної операції з підготовки заправних засобів, авіа ПММ та ТР до заправлення ПС. Типова технологічна карта виконання комплексу робіт, які забезпечують заправлення ПС якісним авіаційним паливом, наведена в додатку 1.
3.3.6. Проміжний контроль
3.3.6.1. Проміжний контроль якості авіаційних палив і олив проводиться відповідальною особою на стоянці спеціального автомобільного транспорту в засобах заправлення ПС (ПЗ, ОЗ) до початку заправлення ПС згідно з додатком 1
додаток 1. ТИПОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КАРТА виконання комплексу робіт, які забезпечують заправлення повітряних суден якісними авіаційними паливами.
32. Господарський процесуальний кодекс України
Стаття 50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Стаття 80. Подання доказів
1. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви…
8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
9. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.