ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2023 року
м. Київ
cправа № 905/2371/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Ярітенко О.В.,
представників учасників справи:
приватного підприємства "Трансагроуспіх" - не з`явився,
приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" - Астапова Ю.Є., адвокат (дов. від 26.12.2022),
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест"
на рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2022 (суддя Сковородіна О.М.)
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 (головуючий суддя Радіонова О.О., судді: Медуниця О.Є., Попков Д.О.)
у справі № 905/2371/21
за первісним позовом приватного підприємства "Трансагроуспіх" (далі - ПП "Трансагроуспіх")
до приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" (далі - ПрАТ "АПК-Інвест")
про стягнення 570 332,97 грн.,
та за зустрічним позовом ПрАТ "АПК-Інвест"
до ПП "Трансагроуспіх"
про стягнення 1 000 000,00 грн. штрафних санкцій.
1. ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
ПП "Трансагроуспіх" звернулося до суду з позовом до ПрАТ "АПК-Інвест" про стягнення 570 332,97 грн. заборгованості (з них: 533 347,20 грн. основний борг, 21 385,01 грн. пеня, 11 786,97 грн. інфляційні втрати, 3 813,79 грн. - 3% річних), у зв`язку з неналежним виконанням ПрАТ "АПК-Інвест" умов договору від 29.06.2021 № 29/06-2021 К АПК (ДК-ОК) суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем в частині сплати суборендної плати за отримані в суборенду транспортні засоби.
ПрАТ "АПК-Інвест" у зустрічному позові просило суд стягнути з ПП "Трансагроуспіх" 1 000 000,00 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом умов договору від 29.06.2021 № 29/06-2021 К АПК (ДК-ОК) суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем в частині передачі в суборенду п`яти одиниць техніки.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням господарського суду Донецької області від 02.09.2022, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023, первісний позов задоволено в повному обсязі, з посиланням на його обґрунтованість. Крім того, з ПрАТ "АПК-Інвест" на користь ПП "Трансагроуспіх" стягнуто 8 500,00 грн. витрат позивача за первісним позовом на правничу допомогу. У задоволенні зустрічного позову відмовлено, з посиланням на необґрунтованість заявленої до стягнення суми штрафних санкцій.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ПрАТ "АПК-Інвест", з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, згідно з яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити повністю.
2. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
В обґрунтування підстав касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зазначаючи про те, що ухвалюючи постанову суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування, зокрема, приписів статей 598, 601, 613 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 203 Господарського кодексу України (далі - ГК України) у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15 та постановах Верховного Суду від 25.04.2019 у справі № 918/541/18, від 28.10.2019 у справі № 918/809/18, від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19, від 07.07.2022 у справі № 910/1801/21. Також скаржник зазначає про те, що суди попередніх інстанцій не дослідили, не надали оцінку правомірності стягнення з позивача за зустрічним позовом штрафних санкцій, з урахуванням припинення основного зобов`язання; не дослідили та не надали оцінку доводам скаржника щодо тотожності понять "суборендна плата" та "попередня суборендна плата". Поряд з цим, на думку скаржника, судами попередніх інстанцій не було взято до уваги, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката є необґрунтовано завищеним та таким, що не відповідає критеріям розумності, співмірності розміру гонорару адвоката ціні позову, рівню складності справи, як того вимагають положення частини третьої статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Крім того, за доводами скаржника, місцевий господарський суд допустив порушення норм процесуального права (статей 42, 218 ГПК України), яке не виправив суд апеляційної інстанції, а саме, місцевий господарський суд не забезпечив участь ПрАТ "АПК-Інвест" у судовому засіданні 02.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за клопотанням ПрАТ "АПК-Інвест" від 22.07.2022 № 591 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).
Доводи інших учасників справи
Відзив від ПП "Трансагроуспіх" на касаційну скаргу не надходив.
Згідно з ухвалою Верховного Суду від 06.03.2023 задоволено клопотання ПрАТ "АПК-Інвест" про участь у судових засіданнях касаційного провадження по справі, в тому числі, у призначеному на 16.03.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У судовому засіданні 16.03.2023 розгляд касаційної скарги відкладався.
3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
ПП "Трансагроуспіх", як суборендодавцем та ПрАТ "АПК-Інвест", як суборендарем 29.06.2021 укладений договір № 29/06-2021 К АПК (ДК-ОК) суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем (далі - Договір), відповідно до умов якого суборендодавець зобов`язався передати суборендарю в строкове платне користування транспортні засоби та самохідні машини чи механізми (техніка), а суборендар зобов`язався прийняти техніку ПП "Трансагроуспіх" та сплачувати останньому суборендну плату за її використання.
Відповідно до пункту 3.1 Договору техніка повинна бути передана суборендодавцем та прийнята суборендарем у строк з 25.06.2021 до 08.07.2021 або в інший термін, додатково погоджений сторонами.
Згідно з додатком № 1 до Договору визначено перелік техніки (6 одиниць).
Відповідно до пункту 5.1 Договору попередня сума суборендної плати становить 2 400 000,00 грн. Кінцева сума суборендної плати за цим договором обчислюється на підставі актів приймання-передачі наданих послуг з суборенди.
У пункті 5.2 Договору передбачено, що суборендна плата визначається в акті приймання-передачі надання послуг з суборенди, що підписується сторонами протягом 5 календарних днів після закінчення строку суборенди за Договором або за певний період суборенди.
Згідно з пунктами 5.3 та 5.4 Договору виплата суборендної плати проводиться на наступних умовах: 50% (п`ятдесят відсотків) згідно з актом приймання-передачі наданих послуг з суборенди протягом 7 (семи) календарних днів після підписання сторонами акта приймання-передачі наданих послуг з суборенди; 50% (п`ятдесят відсотків) згідно з актом приймання-передачі наданих послуг з суборенди до 30.09.2021 включно. Розрахунки за цим договором здійснюються в національній грошовій одиниці України (гривня) через установу банку згідно з правилами, передбаченими чинним в Україні законодавством для безготівкових розрахунків.
Відповідно до умов пункту 8.4 Договору, у разі прострочення сплати суборендних платежів суборендар сплачує суборендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення; пеня нараховується і сплачується за весь строк прострочення платежу.
За змістом пункту 8.6 Договору, у разі несвоєчасної передачі техніки та документів, підтверджуючих право користування і розпорядження технікою, невиконання підпункту 6.1.5 пункту 6.1 Договору, суборендодавець сплачує суборендарю неустойку у розмірі 5% від суми суборендної плати за кожен день прострочення передачі протягом трьох календарних днів з моменту пред`явлення відповідної вимоги.
Договір підписаний сторонами за допомогою електронних цифрових підписів сторін та скріплений електронними цифровими печатками сторін, що підтверджується інформацією про підписи електронного документа до цього договору.
На виконання умов укладеного Договору ПП "Трансагроуспіх" передало ПрАТ "АПК-Інвест" техніку з екіпажем, а саме: комбайн CASE 8010 з подрібнювачем та жаткою (державний номер НОМЕР_1 ), комбайн CASE ІН 2388 Е з подрібнювачем та жаткою (державний номер НОМЕР_2 ).
За результатами надання послуг з суборенди транспортних послуг з екіпажем сторонами Договору підписані такі акти приймання-передачі наданих послуг:
- акт № 1 приймання-передачі наданих послуг з суборенди від 16.07.2021 до Договору, згідно з яким загальна вартість переданих та прийнятих послуг з оренди транспортних засобів з екіпажем склала 67 036,80 грн., у тому числі ПДВ на суму 11 172,80 грн. (здійснено роботи зі збирання ранніх зернових на загальній площі 69,83 га);
- акт № 2 приймання-передачі наданих послуг з суборенди від 26.07.2021 до Договору, згідно з яким загальна вартість переданих та прийнятих послуг з оренди транспортних засобів з екіпажем склала 225 158,40 грн., у тому числі ПДВ 37 526,40 грн. (здійснено роботи зі збирання ранніх зернових на загальній площі 234,54 га);
- акт № 3 приймання-передачі наданих послуг з суборенди від 31.07.2021 до Договору, згідно з яким загальна вартість переданих та прийнятих послуг з оренди транспортних засобів з екіпажем склала 197 702,40 грн., у тому числі ПДВ 32 950,40 грн. (здійснено роботи зі збирання ранніх зернових на загальній площі 205,94 га);
- акт № 4 приймання-передачі наданих послуг з суборенди від 02.08.2021 до Договору, згідно з яким загальна вартість переданих та прийнятих послуг з оренди транспортних засобів з екіпажем склала 43 449,60 грн., у тому числі ПДВ 7 241,60 грн. (здійснено роботи зі збирання ранніх зернових на загальній площі 45,26 га).
Всього згідно з актами приймання-передачі наданих послуг суборендодавцем надано, а суборендарем прийнято послуги з суборенди транспортних засобів з екіпажем на загальну суму 533 347,20 грн.
При цьому судами встановлено, що комбайн CASE 8010 державний номер НОМЕР_1 був переданий ПрАТ "АПК-Інвест", проте вказаний комбайн відсутній у додатку № 1 до Договору.
Водночас, як встановлено судами попередніх інстанцій, згідно з підписами сторонами Договору актами приймання-передачі наданих послуг з суборенди від 16.07.2021 № 1, від 26.07.2021 № 2, від 31.07.2021 № 3, від 02.08.2021 № 4 послуги з суборенди комбайну CASE 8010 державний номер НОМЕР_1 з подрібнювачем та жаткою 9м були надані ПрАТ "АПК-Інвест" саме в межах Договору, про що й зазначено у вказаних вище актах. Отже, прийняття ПрАТ "АПК-Інвест" послуг з суборенди комбайну CASE 8010 державний номер НОМЕР_1 з екіпажем мало місце саме в межах Договору.
Посилаючись на неналежне виконання ПрАТ "АПК-Інвест" зобов`язання за Договором в частині оплати наданих послуг, ПП "Трансагроуспіх" звернулося до суду з первісним позовом у цій справі про стягнення заборгованості з ПрАТ "АПК-Інвест", у тому числі, нарахованих на суму основного боргу 3% річних, інфляційних втрат та пені.
Зазначаючи про неналежне виконання ПП "Трансагроуспіх" зобов`язання за Договором в частині передачі в суборенду п`яти одиниць техніки, ПрАТ "АПК-Інвест" звернулося до суду із зустрічним позовом у цій справі про стягнення з ПП "Трансагроуспіх" штрафних санкцій.
У розгляді справи судами попередніх інстанцій також встановлено, що позивач за зустрічним позовом здійснив розрахунок штрафних санкцій від попередньої суми суборендної плати, зазначеної в пункті 5.1 Договору (2 400 000,00 грн.) за період з 09.07.2021 по 01.12.2021 (146 днів), посилаючись на пункт 8.6 Договору, відповідно до якого у разі несвоєчасної передачі техніки та документів, підтверджуючих право користування і розпорядження, суборендодавець сплачує суборендарю неустойку в розмірі 5% від суми суборендної плати за кожен день прострочення передачі.
Крім того, судами встановлено, що 06.12.2021 ПрАТ "АПК-Інвест" направило ПП "Трансагроуспіх" вимогу про сплату штрафних санкцій у розмірі 17 520 000,00 грн.
14.12.2021 ПрАТ "АПК-Інвест" направило ПП "Трансагроуспіх" заяву про залік зустрічних однорідних вимог на суму 533 347,20 грн., у зв`язку з чим, на думку ПрАТ "АПК-Інвест", заборгованість ПП "Трансагроуспіх" перед ПрАТ "АПК-Інвест" за Договором складає 16 986 652,80 грн., а заборгованість ПрАТ "АПК-Інвест" перед ПП "Трансагроуспіх" за Договором становить 0 грн. Водночас, з метою дотримання принципу співмірності, збалансованості інтересів сторін, ПрАТ "АПК-Інвест" просить стягнути з ПП "Трансагроуспіх" 1 000 000,00 грн. штрафних санкцій.
4. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Джерела права та акти їх застосування. Оцінка аргументів учасників справи і висновків попередніх судових інстанцій