Постанова
Іменем України
16 березня 2023 року
м. Київ
справа № 569/11962/21
провадження № 51-5384 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року про повернення апеляційної скарги.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому - ОСОБА_7 від 31 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження.
Ухвалою судді Рівненського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року ОСОБА_6 повернуто її апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
В обґрунтування своєї позиції зазначає, що 05 жовтня 2021 рокубуло оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали слідчого судді у якій роз`яснено, що апеляційна скарга на вказане рішення може бути подана протягом п`яти днів з часу отримання повного тексту. Повний текст скаржник отримала 12 жовтня 2021 року, що підтверджується розпискою, тому вважає, що апеляційна скарга подана нею 18 жовтня 2021 року у встановлений законом строк.
Крім того, на її думку, усупереч вимог ст.31 КПК України, ухвалу про повернення апеляційної скарги постановлено суддею одноособово, а не колегіально судом.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_5, в суді касаційної інстанції, посилаючись на безпідставність доводів касаційної скарги, заперечував проти її задоволення.
Межі розгляду матеріалів кримінального провадження у касаційному суді
Відповідно до вимог ст. 438 цього Кодексу підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого.
Мотиви Суду
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суд неодноразово висловлювався, що строк на апеляційне оскарження починає свій перебіг з дня оголошення слідчим суддею ухвали, у тому числі з дня оголошення, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, лише її резолютивної частини (позиція ОП ККС ВС, викладена в постанові від 27 травня 2019 року, провадження 51-6470 кмо18).
Відповідно до п 4. ч. 3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.