ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2023 року
м. Київ
cправа № 917/908/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.
за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В.
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-2000",
ліквідатор боржника арбітражний керуючий Васін Євген Євгенович - не з`явився,
заявник - Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області,
представник заявника - Євенко Н.Ю., в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.)
кредитор - Приватне підприємство "Альпарі ХХІ",
представник кредитора - не з`явився,
кредитор - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС,
представник кредитора - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.) касаційну скаргу
Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області,
на ухвалу Господарського суду Полтавської області
від 21.12.2021
у складі судді: Паламарчук В.В.,
та постанову Східного апеляційного господарського суду
від 17.10.2022
у складі колегії суддів: Склярук О.І. (головуючий), Гетьман Р.А., Гребенюк Н.В.,
у справі за заявою
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-2000"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Стислий зміст руху справи
1. У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-2000" (далі - ТОВ "СОЮЗ-2000", боржник), с. Селещина порушена за заявою боржника в порядку, передбаченому статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).
2. Постановою Господарського суду Полтавської області від 13.07.2017 ТОВ "СОЮЗ-2000" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
3. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.10.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "СОЮЗ 2000".
4. За результатами проведеної роботи ліквідатором представлено на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "СОЮЗ-2000", з якого вбачається, що підприємство свою господарську діяльність фактично припинило.
5. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 по справі №917/908/17:
5.1. Задоволено заяву Офісу великих платників податків ДФС у особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС № 10/9/28-10-50-05-13 від 02.01.2018р. (вхід. № 20/18 від 04.01.2018р.)
5.2. Визнано кредиторські вимоги Офісу великих платників податків ДФС у особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до боржника в сумі 3 524,00 грн. судовий збір (1 черга), 6 979 285,12 грн. (6 черга).
5.3. Визнані вимоги Офісу великих платників податків ДФС у особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОЮЗ-2000" у визначеному розмірі та черговості.
5.4. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "СОЮЗ-2000" (код ЄДРПОУ 30131474).
5.5. Ліквідовано ТОВ "СОЮЗ-2000" (39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Леніна, буд. 4а, код ЄДРПОУ 30131474).
5.6. Державному реєстратору ухвалено внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи ТОВ "СОЮЗ-2000" (39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Леніна, буд. 4а, код ЄДРПОУ 30131474).
5.7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
5.8. Припинено дію мораторію, введеного ухвалою суду від 04.07.2017.
5.9. Припинено провадження у справі.
6. 05.04.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 у справі № 917/908/17 за нововиявленими обставинами (вхід. № 3651), в якій заявник просив суд:
6.1. скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 у справі № 917/908/17 та ухвалити нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області у розмірі податкового боргу, що виник за податковим повідомленням - рішеннями, що слугували предметом спору у адміністративній справі № 816/3512/15.
6.2. В обґрунтування підстав для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначав, зокрема, що ним була проведена документальна планова виїзна перевірка (акт № 88/22/30131474 від 30.04.2015) за результатами якої прийнято податкові повідомлення-рішення від 16.06.2015 № 0000532200, яким визначено до сплати податок на прибуток в розмірі 19 397 872,5 грн. та № 0000512200, яким визначено до сплати податок на додану вартість у розмірі 20 153 941,5 грн.
6.3. Податкові повідомлення-рішення оскаржені Боржником в порядку адміністративного судочинства у справі № 816/3512/15, у зв`язку з чим суми грошових зобов`язань вважались неузгодженими до прийняття постанови Верховним Судом від 04.03.2021, якою розглянуто касаційну скаргу Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області (правонаступник - ГУ ДПС у Полтавській області) та скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 у справі № 816/3512/15 за позовом ТОВ "Союз-2000 до Карлівської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 39 551 814,00 грн.
6.4. Станом на дату прийняття Верховним Судом постанови від 04.03.2021 у справі № 816/3512/15, Офісом великих платників податків (кредитором у справі №917/908/17) 16.01.2021 облікова справа платника податків - ТОВ "Союз-2000" передана за попереднім місцем обліку - до Машівської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області (ліквідована), правонаступником якої є ГУ ДПС у Полтавській області.
6.5. Постанова Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 816/3512/15 про скасування постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016, набрала законної сили 04.03.2021, що є датою відкриття (встановлення) нововиявлених обставин.
6.6. Підставою для перегляду судового рішення, заявником визначено наявність боргу, який виник завдяки внаслідок скасування постановою Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 816/3512/15 постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016, якими скасовані податкові повідомлення-рішення.
6.7. На цей час ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 закрито провадження в адміністративній справі № 816/3512/15
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
7. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Полтавській області від 25.01.2018 у справі № 917/908/17 за нововиявленими обставинами (вх. № 6718 від 22.06.2021) відмовлено та залишено ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 у справі № 917/908/17 в силі.
8. Рішення мотивоване тим, що заявником не доведено, що станом на час постановлення ухвали суду від 25.01.2018 він був учасником справи (кредитором) та, що розмір податкового боргу, що виник з податкових повідомлень-рішень, що слугували предметом розгляду справі № 816/3512/15 був предметом розгляду при постановлені ухвали суду від 25.01.2018.
9. За висновком суду, обставина, на яку посилається заявник (наявність судового рішення, щодо вимог, які не розглядалися судом) за своєю правовою природою не є нововиявленою, і не дає підстави для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду від 25.01.2018.
10. Суд вказав на те, що ліквідатором в ході ліквідаційної процедури вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку, виявлення та повернення майнових активів банкрута та після проведення ліквідаційної процедури майнові активи ТОВ "Союз-2000" не виявлені, що підтверджується звітом ліквідатора та ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 у справі № 917/908/18, яка набрала законної сили та не підлягає перегляду в цій частині за нововиявленими обставинами, оскільки відповідно до пункту 8.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі. Господарський суд переглядає судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
11. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава, на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 у справі № 917/908/17 залишено без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 у справі №917/908/17 залишено без змін.
12. Суд апеляційної інстанції встановив:
12.1. Постанова Верховного суду була винесена вже після прийняття Господарським судом Полтавської області ухвали від 25.01.2018 у справі №917/908/17.
12.2. Матеріалами справи не підтверджено та ГУ ДПС у Полтавській області не доведено, що його вимоги були предметом розгляду у справі № 917/908/17 і що з цього питання судом було прийнято рішення по суті. Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 у цій справі розглядалися вимоги Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС (вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052).
12.3. Доказів того, що в справі № 917/908/17 розглядалися вимоги ГУ ДПС у Полтавській області або останнє є правонаступником, кредитора, вимоги якого були розглянуті у даній справі, матеріали справи не містять.
12.4. Заявником не доведено, що станом на час постановлення ухвали суду від 25.01.2018 він був учасником справи (кредитором) та, що розмір податкового боргу, що виник з податкових повідомлень-рішень, що слугували предметом розгляду справі № 816/3512/15, був предметом розгляду при постановлені ухвали суду від 25.01.2018.
13. На переконання апеляційного господарського суду, фактично заявник просив суд першої інстанції переглянути ухвалу від 25.01.2018 лише з метою визнання нових кредиторських вимог Головного управління ДПС у Полтавській області, у розмірі податкового боргу, що виник за податковим повідомленням - рішеннями, що слугували предметом спору у справі № 816/3512/15 шляхом доповнення ї змісту ухвали.
14. Судова колегія апеляційного господарського суду погодилася з висновком суду першої інстанції, що зазначені заявником обставини, є новою вимогою, яка не розглядалася судом в межах справи №917/908/17 та не є нововиявленими обставинами.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
15. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/908/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022.
16. Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2022 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
17. 19.12.2022 від заявника, засобами електронного зв`язку, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.12.2022, разом з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження.
18. Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Полтавській області, датою проведення судового засідання визначено 14.02.2023.
19. Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2023 задоволено клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
20. 07.02.2023 до Верховного Суду (електронною поштою) від арбітражного керуючого Васіна Є.Є. надійшов відзив на касаційну скаргу з запереченнями проти вимог та доводів скаржника, з вимогою оскаржені судові рішення залишити в силі.
21. Судове засідання 14.02.2023 не відбулося у зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Погребняка В.Я.
22. Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2023 повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 відбудеться 14.03.2023 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснено за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
23. У зв`язку із запланованою відпусткою судді Білоуса В.В., розпорядженням керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.03.-02/635 від 10.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/908/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023.