ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2023 року
м. Київ
cправа № 904/1774/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,
за участю секретаря судового засідання - Охоти В. Б.,
представників учасників справи:
позивача 1 - Трубаков Є. О.,
позивача 2 - Вінниченко О. О.,
відповідача 1 - не з`явився,
відповідача 2 - Брагін О. О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії FOLIONA MANAGEMENT LIMITED та Компанії ACHILLIA MANAGEMENT LIMITED
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
у складі судді Крижного О. М.
від 27.07.2022 та
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Коваль Л. А., Мороз В. Ф., Чередко А. Є.
від 03.11.2022
за позовом Компанії FOLIONA MANAGEMENT LIMITED та Компанії ACHILLIA MANAGEMENT LIMITED
до Компанії GRIF CORPORATION LLP, Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг"
про переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності на частку в статутному капіталі,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
Компанія FOLIONA MANAGEMENT LIMITED та Компанія ACHILLIA MANAGEMENT LIMITED звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Компанії GRIF CORPORATION LLP та Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" про:
- переведення з Компанії GRIF CORPORATION LLP на Компанію FOLIONA MANAGEMENT LIMITED прав та обов`язків покупця на частину частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" в розмірі 43 691,85 грн;
- визнання за Компанією FOLIONA MANAGEMENT LIMITED права власності на частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" в розмірі 43 691,85 грн;
- переведення з Компанії GRIF CORPORATION LLP на Компанію ACHILLIA MANAGEMENT LIMITED прав та обов`язків покупця на частину частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" в розмірі 43 691,85 грн;
- визнання за Компанією ACHILLIA MANAGEMENT LIMITED права власності на частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" в розмірі 43 691,85 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є учасниками Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" з частками в статутному капіталі в грошовому виразі 284 395,80 грн та 284 346,40 грн відповідно. Позивачам стало відомо, що відповідач-2 відчужив належну йому частку в розмірі 167 564,80 грн на користь одного з учасників Товариства - Компанії GRIF CORPORATION LLP та вибув з переліку учасників. Позивачі вважають, що при передачі частки товариства в розмірі 167 564,80 грн Компанії GRIF CORPORATION LLP відбулося порушення переважного права інших учасників на придбання частки, так як позивачам не було повідомлено про намір Товариства відчужувати свою частку. Позивачі зазначають, що мають намір придбати частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" пропорційно до розмірів своїх часток.
2. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
Товариство з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" створене внаслідок перетворення (реорганізації) Відкритого акціонерного товариства "Центральний універмаг" на Товариство з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" на підставі рішення чергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Центральний універмаг".
Відповідно до останньої редакції статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг", зареєстрованого 27.05.2014, а також згідно із даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 24.01.2020, статутний капітал Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" був сформований у розмірі 1 258 267,40 гривень та розподілений наступним чином:
ОСОБА_1 - 49,4 грн (0,00393 %);
ОСОБА_2 - 49,4 грн (0,00393 %);
ОСОБА_3 - 98,8 грн (0,00785 %);
ОСОБА_4 - 49,4 грн (0,00393 %);
ОСОБА_5 - 49,4 грн (0,00393 %);
Компанія ACHILLIA MANAGEMENT LIMITED - 284 346,4 грн, (22,5983 %);
Компанія GRIF CORPORATION LLP - 521 565,2 грн (41,4500 %);
Товариство з обмеженою відповідальністю "Архон" - 98,8 грн (0,0079 %);
Компанія FOLIONA MANAGEMENT LIMITED - 284 395,8 грн (22,6022 %);
Товариство з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" - 167 564,8 грн (13,31803 %).
Товариство з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" належну йому частку в розмірі 167 564,8 грн відчужило на користь одного з учасників - Компанії GRIF CORPORATION LLP. Факт придбання Компанією GRIF CORPORATION LLP частки Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" в статутному капіталі, що належала Товариству з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг", підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до якої розмір внеску Компанії GRIF CORPORATION LLP до статутного фонду Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" збільшено з 521 565,20 грн до 689 130,00 грн, тобто на 167 564,80 грн, що відповідає частці в статутному капіталі, що належала Товариству з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг". При цьому саме Товариство з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" вибуло з переліку учасників за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Це також підтверджується копіями акта прийому-передачі частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" від 28.02.2020 та заяви про зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 05.03.2020.
Пунктом 5.2 статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" передбачено, що будь-який учасник товариства має право продати (відступити) свою частку (її частину) у статутному (складеному) капіталі товариства одному чи кільком учасникам цього товариства або третім особам.
Відповідно до пункту 5.3 статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" учасники Товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники Товариства не скористаються своїм переважним правом протягом трьох днів з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину), частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.
Згідно із пунктом 6.4 статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" у разі придбання частки (її частини) учасника самим Товариством, воно зобов`язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам у термін, що не перевищує одного року та в порядку, встановленому статутом і законом, або зменшити свій статутний капітал відповідно до законодавства України. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування частки, придбаної Товариством.
3. Короткий зміст судових рішень
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2022 у справі № 904/1774/21, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2022, у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду мотивовані тим, що:
- процедура відчуження Товариством частки у власному статутному капіталі не врегульована;
- пункт 5.3 статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" визначає порядок реалізації переважного права на придбання частки у статутному капіталі саме у випадку відчуження її третім особам, а не іншим учасникам;
- у позивачів відсутнє переважне право на придбання частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг", оскільки частка передана не третій особі, а учаснику Товариства.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи касаційної скарги. Доводи інших учасників справи
У касаційній скарзі скаржники просять скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2022 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2022 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Скаржники у якості підстав касаційного оскарження рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції зазначили пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень частини 3 статті 5, частини 1 статті 6 та частини 6 статті 11 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" з урахуванням особливостей, які можуть бути встановлені в статутах товариств.
Відповідачі подали відзиви на касаційну скаргу, в яких просили залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишити без змін, як такі, що прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
5. Розгляд клопотань
14.03.2023, у судовому засіданні, представник Компанії FOLIONA MANAGEMENT LIMITED заявив усне клопотання про неврахування Судом відзиву Компанії GRIF CORPORATION LLP на касаційну скаргу, оскільки, на його думку, він підписаний представником, який діє на підставі недійсної довіреності.
Розглянувши зазначене клопотання, Суд залишив його без задоволення з огляду на таке.
Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами (стаття 246 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 34 Закону України "Про міжнародне приватне право" порядок видачі, строк дії, припинення та правові наслідки припинення довіреності визначаються правом держави, у якій видана довіреність.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності, вимоги про нотаріальне посвідчення правочину тощо).
При перевірці цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи нотаріус зобов`язаний ознайомитися з її установчими документами, інформацією про таку особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань і перевірити, чи відповідає нотаріальна дія, яка вчиняється, обсягу її цивільної правоздатності та дієздатності (частина 4 статті 44 Закону України "Про нотаріат").
У разі наявності у нотаріуса сумнівів щодо поданих документів він може витребувати від цієї юридичної особи, державного реєстратора, податкових органів, інших органів, установ та фізичних осіб додаткові відомості або документи (частина 5 статті 44 Закону України "Про нотаріат").
Відповідно до статті 5 Закону України "Про нотаріат" нотаріус зобов`язаний, зокрема відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам.
Відзив Компанії GRIF CORPORATION LLP на касаційну скаргу підписаний Костюченко Наталією Олександрівною на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 03.08.2022.
Із зазначеної довіреності вбачається, що Компанія GRIF CORPORATION LLP в собі директора Бірмана Ігоря Юрійовича, діючого на підставі статуту, цією довіреністю уповноважує адвоката Костюченко Наталію Олександрівну бути представником Компанії та представляти інтереси Компанії, зокрема у Верховному Суді.
При цьому, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. у довіреності зазначено, що нею: - особу ОСОБА_6, який підписав довіреність, встановлено, його дієздатність перевірено; - правоздатність та дієздатність Компанії GRIF CORPORATION LLP і повноваження представника перевірено.
6. Позиція Верховного Суду
Імперативними приписами частини 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлено межі перегляду справи судом касаційної інстанції, а саме: суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Предметом даного спору є питання щодо наявності/відсутності підстав для переведення з Компанії GRIF CORPORATION LLP на позивачів прав і обов`язків покупця частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" та визнання за позивачами права власності на частки.
Позивачі вважають, що при передачі Товариством з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" частки Товариства в розмірі 167 564,80 грн Компанії GRIF CORPORATION LLP відбулося порушення переважного права інших учасників на придбання частки, так як позивачам не було повідомлено про намір Товариства відчужувати свою частку.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що:
- Компанія GRIF CORPORATION LLP є учасником Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг";
- Товариство з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" володіло часткою 13,31803 % у власному статутному капіталі;
- частку 13,31803 % у власному статутному капіталі Товариство з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" відчужило Компанії GRIF CORPORATION LLP.
До товариств з додатковою відповідальністю застосовуються норми цього Закону щодо товариств з обмеженою відповідальністю, що не суперечать нормам цієї статті (частина 3 статті 56 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").
Набуття товариством частки у власному статутному капіталі врегульовано нормами статті 25 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 25 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство має право придбавати частки у власному статутному капіталі без його зменшення на розмір такої частки лише за умови, що на день такого придбання товариство сформує резервний капітал у розмірі ціни придбання викупленої частки, який не може використовуватися для здійснення виплат на користь учасників такого товариства. Відплатний договір про набуття товариством частки у власному статутному капіталі укладається лише за одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.