1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


УХВАЛА

15березня 2023 року

м. Київ

справа № 743/1378/13-к

провадження № 13-19зк23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

розглянула заяву засудженого ОСОБА_18 про перегляд постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) від 01 жовтня 2020 року за виключними обставинами на підставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом і

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014 року з урахуванням змін, унесених Київським апеляційним судом 31 січня 2019 року, ОСОБА_18 засуджено за пунктами 6, 13 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Касаційний кримінальний суд постановою від 01 жовтня 2020 року таке судове рішення залишив без змін.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд, міжнародна судова установа) у рішенні від 6 жовтня 2022 року в справі "Пархоменко та інші проти України" (заява № 13422/21 та 2 інші, у тому числі ОСОБА_18 ), узявши до уваги свою практику, дійшов висновку, що тривалість провадження у справі заявника була надмірною та не відповідала вимозі "розумного строку" (більше 7 років), а ефективного засобу правового захисту щодо своїх скарг заявник у своєму розпорядженні не мав. Тому ЄСПЛ виявив порушення п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції). За допущене порушення Суд визначив справедливу сатисфакцію - 900 євро, які держава-відповідач має сплатити ОСОБА_18 .

При цьому установлені ЄСПЛ порушення Конвенції не пов`язані з вирішенням справи по суті й не ставлять під сумнів справедливість засудження ОСОБА_18, а за шкоду, завдану надмірною тривалістю провадження, йому присуджено відповідну грошову компенсацію (900 євро).

Посилаючись на вказане рішення міжнародної судової установи, засуджений звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із заявою про перегляд постанови Касаційного кримінального суду від 01 жовтня 2020 року за виключними обставинами.


................
Перейти до повного тексту