1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

15 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 990/154/22

Провадження № 11-10заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Желєзного І. В.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Чумаченко Т. А., Штелик С. П.,

перевірила матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування указу Президента Україниза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 січня 2023року,

УСТАНОВИЛА:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України Зеленського В. О., у якому просив визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 21 травня 2021 року № 203/2021 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" у частині введення в дію пункту 608 додатка 1 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", відповідно до якого до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Дагестан, громадянина російської федерації, застосовані персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції).

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 листопада 2022 року позов залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути вказані судом недоліки.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 грудня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мягкова М. О. про продовження процесуального строку задоволено та продовжено строк на усунення недоліків, установлених ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 листопада 2022 року у цій справі, на 5 днів, тобто до 13 грудня 2022 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 січня 2023 року відмовлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Мягкову М. О. у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись із цим судовим рішенням, 18 січня 2023 року ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Мягков М. О., через систему "Електронний суд" подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Мягков М. О., залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.


................
Перейти до повного тексту