ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2023 року
м. Київ
cправа № 910/15200/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В. В., Погребняк В. Я.,
за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 (в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс")
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"
про банкрутство
Учасники справи:
ТОВ "Буддевелопмент Київ": не з`явився;
ТОВ "Курганський бройлер": не з`явився;
ТОВ "ГП "Промсервіс": Ігнатєв О. Р. (адв.);
ТОВ "ФК "Вінстар": не з`явився;
1. Короткий зміст вимог
1.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (далі - ТОВ "Буддевелопмент Київ") відкрито провадження у справі № 910/15200/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (далі - ТОВ "Курганський бройлер", боржник); визнано вимоги кредитора ТОВ "Буддевелопмент Київ" до боржника на загальну суму 158580966,98 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.
1.2. 02.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс" (далі - ТОВ "ГП "Промсервіс") з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 34097607,12 грн,
1.3. Розпорядником майна боржника згідно з повідомленням від 27.01.2022 та боржник у запереченнях від 27.01.2022 вимоги визнали частково на суму 27497607,12 грн. В іншій частині заявлені вимоги на суму 6600000 грн не визнано, з посиланням на те, що вони є погашеними, на підтвердження чого надано відповідні платіжні доручення.
2. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2022, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022, серед іншого визнано кредитором боржника ТОВ "ГП "Промсервіс" на суму 34097607,12 грн (з них: 4540 грн - перша черга; 30864564,14 грн - четверта черга; 3228502,98 грн - шоста черга).
2.2. Вказані судові рішення мотивовані тим, що вимоги кредитора є доведеними належними та допустимими доказами. Зокрема, суди дійшли висновків про те, що:
- вимоги кредитора до боржника у розмірі 31477102,95 грн, які підтверджені рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №922/2415/21, є обґрунтованими, безспірними та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника;
- оскільки боржник не виконав рішення суду та продовжує порушувати умови договору, укладеного з кредитором, останнім також донараховано інфляційні втрати, пеню та 3% річних, які з урахуванням визнаних рішенням вимог на дату порушення справи про банкрутство ТОВ "Курганський бройлер" становлять 2203478,66 грн інфляційних втрат, 3228502,98 грн пені та 659943,90 грн 3% річних. Вказані розрахунки є обґрунтованими та арифметично правильними.
2.3. Судом апеляційної інстанції відхилено заперечення боржника щодо заявлених вимог на суму 6600000,00 грн з тих підстав, що боржником у період з 07.12.2020 по 05.02.2021 було сплачено частково борг, а також відхилено посилання на угоду від 09.04.2021 про порядок та строки погашення заборгованості за договором №20.9 від 20.05.2016, в якій визначено іншу суму основного боргу, оскільки основна сума заборгованості, суми відсотків річних, пені та інфляційних втрат були розраховані на момент подання позову у справі №922/2415/21 (по 15.06.2021) та є підтвердженими судовим рішенням, яке набрало законної сили. Тобто, докази, на які посилається боржник, мали бути надані та досліджені судом під час розгляду справи №922/2415/21, а тому під час розгляду грошових вимог ТОВ "ГП "Промсервіс" такі докази не мають значення та жодним чином не впливають на суть спору.
3. Встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини справи
3.1. 20.05.2016 між ТОВ "ГП "Промсервіс" (постачальник) та ТОВ "Курганський бройлер" (споживач) укладено договір № 20.9 постачання природного газу постачання природного газу (далі - Договір), за умовами якого:
- постачальник зобов`язується поставити споживачу природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому цим Договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених цим договором (пункт 1.1);
- постачальник передає споживачу природний газ в запланованому обсязі по місяцях. Добовий плановий обсяг (добова норма) визначається шляхом ділення місячного планового обсягу природного газу на кількість днів у відповідному місяці. Річний плановий обсяг складається із сум місячних планових обсягів (пункт 2.1);
- обсяги газу, що планується передати за цим договором (далі - Планований обсяг), можуть змінюватись сторонами шляхом подачі споживачем постачальнику письмових заявок не пізніше 20-ти календарних днів до початку розрахункового місяця. В разі не вибірки або перебору місячних обсягів природного газу, зазначених в п.2.1 цього договору, останнім днем коригування обсягів природного газу є 15 число розрахункового місяця, для чого споживач повинен надати постачальнику письмову заявку, завірену печаткою підприємства. Зменшення планового обсягу газу у розрахунковому місяці здійснюється на підставі листа споживача (пункт 2.2 Договору в редакції, погодженій згідно з Протоколом розбіжностей);
- приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у розрахунковому місяці, оформлюється актом приймання-передачі газу, що складається сторонами на підставі отриманих від споживача даних та/або даних Оператора ГРМ (пункт 3.3);
- загальна сума вартості природного газу за цим Договором складається із сум вартості місячних поставок газу (пункт 6.2);
- оплата за природний газ здійснюється споживачем шляхом перерахування з поточного рахунку або внесення через банківську установу грошових коштів на поточний рахунок постачальника за наступним графіком: 30 % від вартості планового місячного обсягу природного газу не пізніше 10-го числа місяця поставки газу включно; 30 % від вартості планового місячного обсягу природного газу не пізніше 20-го числа місяця поставки газу включно; 30 % від вартості планового місячного обсягу природного газу не пізніше 30-го числа місяця поставки газу включно; 10 % від вартості планового місячного обсягу природного газу не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця включно (пункт 7.1 Договору в редакції, погодженій згідно з Протоколом розбіжностей).
3.2. Починаючи з 30.09.2020, сторонами укладено низку додаткових угод до Договору, в яких погоджувалася ціна за 1000 кубічних метрів природного газу на відповідний період.
3.3. За заявкою споживача, постачальником було здійснено наступні поставки природного газу:
- у жовтні 2020 року поставлено в загальному обсязі 452 398,05 куб. м. газу за ціною, встановленою Додатковою угодою № 57 від 30.09.2020, що підтверджується актом № 147/20.9 від 31.10.2020, актом № 148/20.9 від 31.10.2020, які були підписані та скріплені печатками сторін. Загальна вартість отриманого споживачем у жовтні 2020 року газу склала 2652815,12 грн з ПДВ. Підписавши вказані акти, споживач погодився з кількістю, якістю та загальною вартістю отриманого від постачальника природного газу;
- у листопаді 2020 року поставлено в загальному обсязі 962 115,42 куб. м. газу за ціною, встановленою Додатковою угодою № 58 від 31.10.2020, що підтверджується актом № 179/20.9 від 30.11.2020, актом № 180/20.9 від 30.11.2020, які були підписані та скріплені печатками сторін. Загальна вартість отриманого споживачем у листопаді 2020 року газу склала 6700064,03 грн з ПДВ;
- у грудні 2020 року поставлено в загальному обсязі 675 908,74 куб. м. газу за ціною, встановленою Додатковою угодою № 58/1 від 30.11.2020, що підтверджується актом № 167/20.9 від 31.12.2020, актом № 168/20.9 від 31.12.2020, які були підписані та скріплені печатками сторін. Загальна вартість отриманого споживачем у грудні 2020 року газу склала 4436591,96 грн з ПДВ;
- у січні 2021 року поставлено в загальному обсязі 537 477,38 куб. м газу за ціною, встановленою Додатковою угодою № 59 від 31.12.2020, що підтверджується актом № 179/20.9 від 31.01.2021, актом № 180/20.9 від 31.01.2021, які були підписані та скріплені печатками сторін. Загальна вартість отриманого споживачем у січні 2021 року газу склала 3 957 927,52 грн з ПДВ;
- у лютому 2021 року поставлено в загальному обсязі 720 340,43 куб. м газу за ціною, встановленою Додатковою угодою № 60 від 29.01.2021, що підтверджується актом № 180/20.9 від 28.02.2021, актом № 181/20.9 від 28.02.2021, які були підписані та скріплені печатками сторін. Загальна вартість отриманого споживачем у лютому 2021 року газу склала 5952818,40 грн з ПДВ;
- у березні 2021 року поставлено в загальному обсязі 714 633,47 куб. м. газу за ціною, встановленою Додатковою угодою № 60 від 29.01.2021, що підтверджується актом № 183/20.9 від 31.03.2021, актом № 184/20.9 від 31.03.2021, які були підписані та скріплені печатками сторін. Загальна вартість отриманого споживачем у березні 2021 року газу склала 5905652,39 грн з ПДВ;
- у квітні 2021 року поставлено в загальному обсязі 30 650,59 куб. м газу за ціною, встановленою Додатковою угодою № 60 від 29.01.2021, що підтверджується актом № 178/20.9 від 30.04.2021, який був підписаний та скріплений печатками сторін. Загальна вартість отриманого споживачем у квітні 2021 року газу склала 253293,29 грн з ПДВ.
3.4. За період жовтень 2020 року - квітень 2021 року постачальником був поставлений споживачу природний газ у загальному обсязі 4 093 524,08 куб. м. загальною вартістю 29859162,71 грн з ПДВ.
3.5. За твердженням кредитора, боржник сплатив грошові кошти за отриманий природний газ лише в сумі 2 323 200 грн, внаслідок чого заборгованість за природний газ складає 27 535 962,71 грн. На суму основного боргу кредитором нараховано 3% річник у розмірі 659 943,90 грн, пеню на суму 3 228 502,98 грн та інфляційні втрати у розмірі 2 203 478,66 грн.
3.6. Розпорядником майна боржника та боржником частково визнано вимоги ТОВ "ГП "Промсервіс" з тих підстав, що боржником було сплачено частково борг у сумі 6 600 000 грн у період з 07.12.2020 по 05.02.2021.
3.7. Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.09.2021 у справі № 922/2415/21 за позовом ТОВ "ГП "Промсервіс" до ТОВ "Курганський бройлер" стягнуто з відповідача на користь позивача 31477102,98 грн, з яких: 27535962,71 грн заборгованості за Договором постачання природного газу № 20.9 від 20.05.2016; 1538624,73 грн пені; 343091,72 грн 3% річних; 1594244,95 грн інфляційних втрат; 465178,87 грн судового збору.
3.8. Таким чином, основна сума заборгованості та суми відсотків річних, пені, інфляційних втрат розраховані на момент подання позову (по 15.06.2021), є підтвердженими судовим рішенням.
3.9. Рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2021 у справі № 922/2415/21 набрало законної сили 06.10.2021, у зв`язку з чим видано наказ від 06.10.2021 на примусове виконання вказаного рішення.
3.10. Кредиторські вимоги ТОВ "ГП "Промсервіс" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4540,00 грн - перша черга; 30864564,14 грн - четверта черга; 3228502,98 грн - шоста черга.
4. Короткий зміст касаційної скарги
4.1. 02.02.2023 ТОВ "Курганський бройлер" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило:
- скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "ГП "Промсервіс";
- ухвалити нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ТОВ "ГП "Промсервіс" до ТОВ "Курганський бройлер" на загальну суму 21655584,06 грн (з них: 21284960,11 грн - основний борг, 366083,95 грн - сума судового збору; 4540 грн - сума судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог). У визнанні решти кредиторських вимог ТОВ "ГП "Промсервіс" відмовити.
5. Узагальнені доводи касаційної скарги
5.1. Судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків Верховного Суду про їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 23.03.2021 у справі № 921/580/19, від 30.06.2021 у справі № 902/538/18, від 04.05.2018 у справі № 908/1453/14, від 21.01.2021 у справі № 927/704/19 щодо права суду зменшити розмір штрафних санкцій.
5.2. Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки факту проведення боржником часткової оплати суми боргу за період з 07.12.2020 по 05.02.2021 у загальному розмірі 6600000 грн, тобто ще до дати ухвалення судового рішення у справі № 922/2415/21, на яке посилається ТОВ "ГП "Промсервіс" в обґрунтування заявлених ним грошових вимог. Відповідно наведений кредитором розрахунок штрафних санкцій є неправильним, оскільки він здійснений без урахування вищевказаного часткового погашення боргу.
6. Касаційне провадження
6.1. Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Курганський бройлер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "ГП "Промсервіс", призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2023 - 14:45. Крім того, відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Курганський бройлер" про зупинення дії оскаржуваних судових рішень у цій справі.
6.2. Відзиви на касаційну скаргу від учасників справи не надійшли, що відповідно до частини третьої статті 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не перешкоджає перегляду оскаржуваних судових рішень.
6.3. 28.02.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання від представника ТОВ "Курганський бройлер" адвоката Герасименко М. В. про відкладення розгляду справи на іншу дату, обґрунтоване тим, що адвокат не зможе прибути у судове засідання, призначене на 28.02.2023 о 14:45, оскільки в цей час він здійснюватиме представництво іншого клієнта - ТОВ "Комплекс Агромарс" у Північному апеляційному господарському суді під час розгляду апеляційних скарг у справі №910/15043/21, судові засідання по яким призначено на 28.02.2023 о 14:00, 14:20 та 14:40.
6.4. Представник ТОВ "ГП "Промсервіс" у судовому засіданні 28.02.2023 відносно клопотання ТОВ "Курганський бройлер" зазначив про те, що він вважає можливим розглянути справу за відсутності представника скаржника.
6.5. Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне:
- важливим елементом справедливого судового розгляду є рівність та змагальність сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами". Застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (рішення ЄСПЛ у справі "Волчлі проти Франції" від 26.07.2007);
- відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні;
- ухвалою Верховного Суду від 10.02.2023 явка представників учасників не була визнана обов`язковою. Вказаною ухвалою доведено до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги;
- така причина неявки представника, як участь адвоката у інших судових засіданнях, за відсутності обґрунтувань щодо неможливості направити іншого представника для участі у справі, не може бути визнана Судом поважною;
- судові рішення переглядаються у касаційному порядку в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження та на підставі встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи. Скаржником у поданому клопотанні не доведено існування обставин, які б об`єктивно унеможливлювали розгляд касаційної скарги у даному судовому засіданні.
6.6. У судовому засіданні 28.02.2023 представник ТОВ "ГП "Промсервіс" заперечував проти доводів касаційної скарги, просив Суд залишити скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
6.7. Решта учасників справи (окрім ТОВ "Курганський бройлер", про що зазначалося вище) явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. До визначеної дати проведення судового засідання від учасників справи не надійшло заяв чи клопотань, пов`язаних з рухом касаційної скарги, які б унеможливлювали її розгляд у судовому засіданні 28.02.2023.
6.8. Враховуючи, що явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутністю представників учасників, які не з`явилися.
7. Позиція Верховного Суду
7.1. Об`єктом касаційного оскарження у цій справі є рішення судів попередніх інстанцій в частині розгляду заяви ТОВ "ГП "Промсервіс" про визнання кредиторських вимог до боржника - ТОВ "Курганський бройлер".
7.2. Як вбачається з матеріалів справи, у грудні 2021 року ТОВ "ГП "Промсервіс" звернулося до місцевого господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 34097607,12 грн, з яких: 27535962,71 грн - основний борг за договором від 20.05.2016 № 20.9 про постачання природного газу, 3228502,98 грн - пеня, 659943,90 грн - 3% річних, 2203478,66 грн - інфляційні втрати, 465178,87 грн - судовий збір за рішенням суду, 4540 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог.
7.3. Основна частина заявлених грошових вимог у сумі 31477102,98 грн підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області від 07.09.2021 у справі № 922/2415/21, яким стягнуто з ТОВ "Курганський бройлер" на користь ТОВ "ГП "Промсервіс" 27535962,71 грн боргу за договором постачання природного газу № 20.9 від 20.05.2016; 1538624,73 грн пені; 343091,72 грн 3% річних; 1594244,95 грн інфляційних втрат; 465178,87 грн судового збору.
7.4. За результатами розгляду вказаної заяви місцевий господарський суд, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, визнав грошові вимоги ТОВ "ГП "Промсервіс" у заявленому розмірі, включивши вимоги у сумі 30864564,14 грн до четвертої черги, 3228502,98 грн до шостої черги та 4540,00 грн до першої черги задоволення вимог кредиторів.
7.5. За змістом касаційної скарги, доводи скаржника зводяться до неповного з`ясування судами першої та апеляційної інстанцій обставин справи в частині обґрунтованості розміру грошових вимог кредитора, з огляду на твердження скаржника про часткове погашення суми боргу, а також неврахування правових висновків Верховного Суду, зокрема щодо підстав для зменшення судом розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій (розділ 5 цієї постанови).
7.6. Надаючи оцінку доводам скаржника, перевіряючи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, Верховний Суд, враховуючи приписи статті 300 ГПК України та на підставі встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи, зазначає наступне.
7.7. Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) кредитор - це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
7.8. Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядок розгляду судом відповідних заяв визначені зокрема положеннями статей 45 - 47 КУзПБ.