У Х В А Л А
14 березня 2023 року
м. Київ
Справа № 9901/94/21
Провадження № 11-19заі22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Чумаченко Т. А., Штелик С. П.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
25 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), у якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 23 лютого 2021 року № 428/0/15-21 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України";
- поновити ОСОБА_1 на посаді судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області;
- стягнути з ВРП на користь ОСОБА_1 1 млн грн відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 9 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення ВРП від 23 лютого 2021 року № 428/0/15-21 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України".
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 9 грудня 2021 року в частині відмови у задоволенні позову щодо поновлення на посаді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області та стягнення моральної шкоди, ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2022 року справу передано судді Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_2
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Копію цієї ухвали направлено позивачці та разом з копією апеляційної скарги - ВРП.
26 липня 2022 року ВРП направила суду відзив на апеляційну скаргу.
9 лютого 2023 року ВРП ухвалила рішення № 32/0/15-23 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за власним бажанням".
17 лютого 2023 року згідно з розпорядженням керівника апарату Верховного Суду № 1/0/30-23, виданого на підставі згаданого рішення ВРП, відповідно до підпунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, та пункту 3.2 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених постановою Пленуму Верховного Суду від 14 грудня 2017 року № 8, призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.