ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2023 року
м. Київ
cправа № 916/3131/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Громака В.О.,
представників учасників справи:
позивача за первісним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс" - не з`яв.,
відповідача-1 за первісним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" - не з`яв.,
відповідача-2 за первісним позовом - ОСОБА_1 - не з`яв.,
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс" (далі - ТОВ "Форстранс")
на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 (головуючий суддя Таран С.В., судді Поліщук Л.В. і Богатир К.В.)
зі справи № 916/3131/21
за позовом за позовом ТОВ "Форстранс"
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" (далі - ТОВ "Зелений шлях");
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )
про стягнення 1 222 892,71 грн., та
за зустрічним позовом ТОВ "Зелений шлях"
до ТОВ "Форстранс"
про стягнення 266 242,44 грн.
РУХ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Первісний позов подано до господарського суду Одеської області про стягнення солідарно з відповідачів за цим позовом сум заборгованості, "інфляційних втрат", 3% річних, пені та штрафу в загальному розмірі 824 664,62 грн., а також стягнення з ТОВ "Зелений шлях" сум заборгованості, "інфляційних втрат", 3% річних, пені та штрафу в загальному розмірі 398 228,09 грн.
2. Позов обґрунтовано неналежним виконанням ТОВ "Зелений шлях" взятих на себе зобов`язань за договором на організацію перевезень автомобільним транспортом від 27.05.2020 № 2705-19/20ft (далі - Договір перевезень), а також тим, що ОСОБА_1 на підставі договору поруки б/н від 22.07.2021 (далі - Договір поруки) поручився перед позивачем за виконання ТОВ "Зелений шлях" свого обов`язку зі сплати боргу за Договором перевезень у сумі 824 664,62 грн.
3. ТОВ "Зелений шлях" подано до названого господарського суду зустрічний позов до ТОВ "Форстранс" про стягнення збитків у розмірі 266 242,44 грн.
4. Зустрічний позов обґрунтовано тим, що ТОВ "Форстранс" під час надання послуг за Договором перевезення завдало ТОВ "Зелений шлях" збитки, пов`язані із затримкою повернення контейнерної лінії ЦІМ ІНТЕГРЕЙТЕД ШИПІНГ СЕРВІСЕЗ ЛТД.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
5. Рішенням господарського суду Одеської області від 02.06.2022 (суддя Шаратов Ю.А.): первісний позов задоволено частково; стягнуто солідарно з ТОВ "Зелений шлях" та ОСОБА_1 541 415,50 грн. основного боргу, 7 533,93 грн. пені, 15 119 грн. - 3 % річних, 56 970,67 грн. штрафу, 21 312,34 грн. "інфляційних втрат" та 62 723,25 грн. витрат на правову допомогу; відмовлено в первісному позові в частині стягнення солідарно з відповідачів 67 805,29 грн. пені та 512 735,98 грн. штрафу; відмовлено в задоволенні первісного позову до ТОВ "Зелений шлях" у частині стягнення 398 288,09 грн.; стягнуто з ТОВ "Зелений шлях" на користь ТОВ "Форстранс" витрати зі сплати судового збору в розмірі 9 171,69 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Форстранс" витрати зі сплати судового збору в розмірі 9 171,69 грн.; у зустрічному позові відмовлено.
6. Рішення мотивовано обґрунтованістю позовних вимог саме в зазначених (стягнутих) сумах.
7. Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022: апеляційну скаргу ТОВ "Зелений шлях" та ОСОБА_1 задоволено частково; зазначене рішення місцевого господарського суду в частині задоволення первісного позову про стягнення солідарно з ТОВ "Зелений шлях" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Форстранс" 642 351,44 грн. боргу та 62 723,25 грн. витрат на правову допомогу скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову та покладення судових витрат, понесених позивачем за первісним позовом, на ТОВ "Форстранс"; у решті це рішення залишено без змін з викладенням його резолютивної частини в редакції, згідно з якою: у задоволенні позову ТОВ "Форстранс" до ТОВ "Зелений шлях" та ОСОБА_1 про стягнення 1 222 892,71 грн. відмовлено повністю; витрати зі сплати судового збору за подання первісного позову та витрати ТОВ "Форстранс" на професійну правничу допомогу покладено на ТОВ "Форстранс"; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю; витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову покладено на ТОВ "Зелений шлях"; стягнуто з ТОВ "Форстранс" на користь ТОВ "Зелений шлях" 14 452,91 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з ТОВ "Форстранс" на користь ОСОБА_1 14 452,91 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
8. Постанову мотивовано недоведеністю ТОВ "Форстранс" існування основної заборгованості та наявності правових підстав для здійснення штрафних і компенсаційних нарахувань у цій справі, а також недоведеністю вимог за зустрічним позовом.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
9. У касаційній скарзі ТОВ "Форстранс" просить: скасувати оскаржувану постанову апеляційної інстанції з даної справи, а рішення місцевого господарського суду від 02.06.2022 залишити в силі; стягнути з відповідачів сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
10. Обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанцій в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №911/2854/17, від 03.12.2020 у справі №904/2050/18, від 21.06.2018 у справі №906/612/17, від 04.11.2019 у справі №905/49/15, від 29.11.2019 у справі №914/2267/18, від 29.01.2020 у справі №916/922/19, від 05.12.2018 у справі №915/878/16, від 30.09.2020 у справі №910/8612/19, від 06.04.2021 у справі №916/3748/19, від 16.09.2021 у справі №917/998/20.
Доводи інших учасників справи
11. ТОВ "Зелений шлях" та ОСОБА_1 у відзиві на касаційну скаргу заперечили проти доводів скаржника, зазначаючи про законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, і просили постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ, ТА ЇХНІХ ВИСНОВКІВ
12. ТОВ "Зелений шлях" (замовником) і ТОВ "Форстранс" (виконавцем) укладено Договір перевезень, за умовами якого: замовник доручає, а виконавець зобов`язується організувати за рахунок замовника перевезення вантажів замовника вантажним автомобільним транспортом на умовах, погоджених сторонами; маршрут перевезення, розмір винагороди виконавця та інші питання, що стосуються виконання цього договору, встановлюються додатковою угодою сторін або заявками.
13. На виконання Договору перевезень ТОВ "Зелений шлях" та ТОВ "Форстранс" було підписано без зауважень низку актів надання послуг на загальну суму 1 542 600,59 грн.
14. У матеріалах справи наявні також заявки ТОВ "Форстранс" на надання транспортних послуг, міжнародні товарно-транспортні накладні і виставлені ним ТОВ "Зелений шлях" рахунки на оплату, один з яких - це рахунок на оплату штрафу в сумі 37 069, 51 грн. за скасування навантаження.
15. ТОВ "Зелений шлях" в особі директора ОСОБА_1 низкою листів гарантувало оплату рахунків.
16. Згідно з актом звірки взаєморозрахунків за 2-й квартал 2021 року заборгованість ТОВ "Зелений шлях" перед ТОВ "Форстранс" за Договором перевезення станом на 30.06.2021 становила 1 263 294,75 грн.
17. ОСОБА_1 (поручителем) і ТОВ "Форстранс" (позикодавцем) було укладено Договір поруки, за умовами якого: поручитель поручається перед позикодавцем за виконання ТОВ "Зелений шлях" (позичальником), що діє в особі директора ОСОБА_1, свого обов`язку зі сплати боргу станом на момент укладення даного договору за надані послуги за Договором перевезення, укладеним позикодавцем і позичальником; поручитель поручається перед позикодавцем за виконання позичальником свого обов`язку в повному обсязі і відповідає перед позикодавцем за порушення зазначеного зобов`язання позичальником; розмір зобов`язання поручителя становить 824 664,62 грн.; поручитель гарантує, що ознайомлений з умовами Договору перевезення та приймає всі умови.
18. В адресованому ТОВ "Форстранс" гарантійному листі від 22.07.2021 ТОВ "Зелений шлях" в особі директора ОСОБА_1 підтвердило належне отримання послуг від ТОВ "Форстранс" з організації перевезення вантажів та зазначило, що станом на 22.07.2021 визнає заборгованість за послуги на загальну суму 1 263 294,75 грн.
19. Додатковою угодою до Договору перевезення його доповнено умовою про те, що надання послуг за умовами даного договору починається лише після отримання договору поруки від представника замовника; замовник підтверджує, що поручитель ознайомлений з умовами даного договору та приймає їх до виконання у разі порушення умов договору замовником.
20. ТОВ "Зелений шлях" перерахувало на користь ТОВ "Форстранс" кошти в загальній сумі 1 764 831,09 грн.
21. Місцевий господарський суд, задовольняючи первісний позов частково, виходив з доведеності неналежного виконання ТОВ "Зелений шлях" взятих на себе зобов`язань за Договором перевезення, проте з огляду на сплив позовної давності дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення нарахованих на підставі цього договору сум пені і штрафу, а також врахував, що період прострочення за видатковою накладною від 27.05.2020 №1156 становить менше 15 днів, у зв`язку з чим відмовив у стягненні штрафу за цією накладною. Водночас названий суд дійшов висновку про наявність підстав для солідарного стягнення заборгованості з ТОВ "Зелений шлях" та ОСОБА_1, а також наголосив на необхідності відмови у задоволенні вимоги первісного позову про стягнення окремо з ТОВ "Зелений шлях" боргу в розмірі 398 228,09 грн., оскільки вказана сума вже входить до тієї суми, що стягується солідарно з відповідачів за первісним позовом.
Суд апеляційної інстанції, зі свого боку, не погодився з висновком місцевого господарського суду щодо наявності підстав для часткового задоволення первісного позову.
22. Укладений ТОВ "Зелений шлях" і ТОВ "Форстранс" Договір перевезень за своєю правовою природою є договором транспортного експедирування.