ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2023 року
м. Київ
cправа № 904/985/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случа О.В. - головуючого, Волковицької Н.О., Могил С.К.,
за участю секретаря судового засідання - Кравчук О.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14 грудня 2022 року (головуючий - Дармін М.О., судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2022 року (суддя Новікова Р.Г.) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана Естейт",
про визнання недійсним одностороннього правочину у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов`язання зарахуванням).
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Узагальнений зміст вимог і підстав позову
1. Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (далі "Позивач", АТ "КБ "Приватбанк", Банк) звернулось у Господарський суд Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" (далі "Відповідач", ТОВ "Аеротех ЛТД"), у якому просило визнати недійсним односторонній правочин у формі заяви ТОВ "Аеротех ЛТД" від 04.03.2019 про зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов`язання зарахуванням).
2. АТ "КБ "Приватбанк" пояснювало, що у березні 2019 року на його адресу надійшла заява ТОВ "Аеротех ЛТД" від 04.03.2019 про зарахування зустрічних однорідних вимог, шляхом припинення зобов`язання Відповідача перед Банком зі сплати заборгованості в розмірі 5 739 041, 18 грн (за укладеним між сторонами кредитним договором № DNH1LOK6547) внаслідок зарахування боргу останнього зі сплати орендної плати за період січень-лютий 2019 року, що виник через невиконання Позивачем умов, укладених із Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (далі ТОВ "Приватофис", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана Естейт") договорів оренди приміщень. ТОВ "Аеротех ЛТД" у заяві зазначало, що має право на таке зарахування у зв`язку із відступленням йому (договором № 1/03 від 04.03.2019) ТОВ "Приватофис" права вимоги до Банку щодо стягнення заборгованості за договорами оренди.
Позивач вказаний односторонній правочин у формі заяви ТОВ "Аеротех ЛТД" від 04.03.2019 про зарахування зустрічних однорідних вимог вважає недійсним, з підстав того, що заявами № Е.65.0.0.0/3-6478 від 16.01.2019 та № Е.65.0.0.0/3-31486 від 11.02.2019 Банк припинив своє зобов`язання перед ТОВ "Приватофис" зі сплати орендної плати за січень-лютий 2019 року, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, а тому на момент укладення між ТОВ "Аеротех ЛТД" і ТОВ "Приватофис" договору № 1/03 від 04.03.2019 права вимоги у ТОВ "Приватофис" до АТ "КБ "Приватбанк" не існувало.
Узагальнений зміст і обґрунтування рішень судів попередніх інстанцій
3. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2022, позовні вимоги задоволено.
Визнано недійсним односторонній правочин у формі заяви ТОВ "Аеротех ЛТД" від 04.03.2019 про зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов`язання зарахуванням).
4. Приймаючи рішення, місцевий господарський суд (з висновками якого погодився й господарський суд апеляційної інстанції) виходив із доведеності Позивачем обставин того, що ТОВ "Приватофис" відступило ТОВ "Аеротех ЛТД" вимогу, яка на час укладення договору про відступлення права вимоги № 01/03 від 01.03.2019 вже не існувала, оскільки заявами № Е.65.0.0.0/3-6478 від 16.01.2019 та № Е.65.0.0.0/3-31486 від 11.02.2019, Банк припинив свої зобов`язання перед ТОВ "Приватофис" зі сплати орендної плати шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.
Касаційна скарга
5. Не погодившись із судовими рішеннями, Відповідач звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить їх скасувати і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Узагальнені доводи касаційної скарги
6. Скаржник стверджує, що рішення судів попередніх інстанцій ухвалені без урахування висновків Верховного Суду, що викладені у постановах від 22.01.2021 у справі № 910/11116/19 (безспірність вимог, які зараховуються, а саме відсутність між сторонами спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, є важливою для зарахування вимог; заява сторони щодо спірності вимог, які були погашені (припинені) зарахуванням, або щодо незгоди з проведеним зарахуванням з інших підстав, має бути аргументована, підтверджена доказами і перевіряється судом), від 23.10.2018 у справі № 920/18256/17 та від 02.04.2019 у справі № 918/539/18 (за відсутності безспірності вимог спір по боргу за договором повинен бути вирішений в порядку позовного провадження, а до цього спірна сума не може бути прийнята судом як зарахування зустрічних вимог, оскільки вказане зарахування не підтверджується належними та допустимими доказами).
7. Відповідач пояснює, що висновуючи про те, що заявами № Е.65.0.0.0/3-6478 від 16.01.2019 та № Е.65.0.0.0/3-31486 від 11.02.2019 Банк припинив свої зобов`язання зі сплати орендної плати за 247 договорами оренди перед ТОВ "Приватофис" суди попередніх інстанцій не врахували наявності спору між АТ "КБ "Приватбанк" і ТОВ "Приватофис" щодо розміру орендної плати, і відповідно, заборгованості по одному із згаданих договорів оренди. Так, із наявних у справі доказів, а саме претензій ТОВ "Приватофис" до Банка від 31.01.2019 № 31/01-1 і № 31/01-2 та від 28.02.2019 № 2/02-1 і № 28/02-2 слідує, що загальна сума заборгованості Позивача за 247 договорами оренди становить 5 429 718, 77 грн за січень 2019 року і стільки ж за лютий 2019 року, тоді як Банк (згаданими заявами) намагався припинити свої зобов`язання за кожен період на суму 5 429, 151 77 грн. Наведене очевидно свідчить про наявність між Банком і Третьою особою спору, що розміру заборгованості, яку Позивач намагався зарахувати, а тому в силу наведених вище правових висновків Верховного Суду зарахування зустрічних однорідних вимог у даному випадку відбутись не могло, і спір між вказаними особами мав бути вирішений у судовому порядку. Проте, внаслідок недослідження судами згаданих претензій ТОВ "Приватофис" від 31.01.2019 № 31/01-1 і № 31/01-2 та від 28.02.2019 № 2/02-1 і № 28/02-2 вони дійшли помилкового висновку про те, що вимоги, які зараховувались згідно із заявами Банка № Е.65.0.0.0/3-6478 та № Е.65.0.0.0/3-31486 є безспірними, а відтак їх висновок про те, що відповідні зобов`язання Позивача перед Третьою особою припинилися є необґрунтованим і таким, що зроблений без урахування висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах.
У цій частині скаржник також відмічає, що у суді апеляційної інстанції питання спірності згаданих вимог все ж виникало, однак Позивач належних пояснень щодо цього не надав. Крім того, спірність грошових вимог Банка, які останній намагався зарахувати заявами № Е.65.0.0.0/3-6478 та № Е.65.0.0.0/3-31486 станом на час розгляду цієї справи вже була підтверджена у справі № 904/4790/21, де в ухвалі від 17.11.2021 господарський суд зробив відповідний висновок.
8. Окремо Відповідач наголошує, що рішення судів попередніх інстанцій ухвалені також без урахування висновків Верховного Суду, які наведені у постановах від 24.12.2020 у справі № 357/15493/17 і від 11.09.2019 у справі № 910/21566/17 (за загальними правилами про правочин, відповідну заяву про зарахування на адресу іншої сторони, як односторонній правочин, слід вважати зробленою та такою, що спричинила відповідні цивільно-правові наслідки, в момент вручення однією стороною іншій стороні повідомлення, що містить письмове волевиявлення на припинення зустрічних вимог зарахуванням).
ТОВ "Аеротех ЛТД" пояснює, що заяви Банка № Е.65.0.0.0/3-6478 та № Е.65.0.0.0/3-31486 не були отримані ТОВ "Приватофис", тобто останнє не було обізнане про вчинені Позивачем заліки. Таким чином, виходячи із наведених висновків суду касаційної інстанції слід вважати, що припинення зобов`язання Позивача перед Третьою особою є таким, що і з цих підстав не відбулося, проте суди попередніх інстанцій дійшли протилежних висновків.
9. У касаційній скарзі з мотивів неподібності правовідносин, Відповідач також висловлює свою незгоду із врахуванням судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду із постанов від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249/10/19 і від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-6.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Обставини справи, установлені судами попередніх інстанцій
10. В ході розгляду цієї справи судами попередніх інстанцій установлено, що 13.04.2016 АТ "КБ "Приватбанк" (банк) і ТОВ "Аеротех ЛТД" (позичальник) уклали кредитний договір № DNH1LOK6547 (далі договір № DNH1LOK6547), відповідно до умов якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 1 951 353, 98 грн на поповнення обігових коштів; сплату судових витрат, передбачених пунктами 2.2.15, 2.3.13, 5.8 договору.
1) Відповідно до пункту А.2.1 договору № DNH1LOK6547 ліміт кредитування на конкретну дату (поточний ліміт) визначається сумою кредитних коштів, яка у цю дату може знаходитися в користуванні позичальника. Поточний ліміт встановлюється згідно з графіком зменшення поточного ліміту, зазначеним у додатку № 1 до цього договору.
2) Згідно з пунктом 1.2 договору № DNH1LOK6547 термін повернення кредиту зазначений в пункті А.3 договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з пунктами А.12, 2.3.2, 2.4.1 договору.
3) Пунктом А.3 договору № DNH1LOK6547 передбачено, що термін повернення кредиту згідно з графіком зменшення поточного ліміту (додаток № 1 цього Договору). Згідно зі статтями 212, 651 Цивільного кодексу України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань термін повернення кредиту здійснюється згідно з графіком зменшення поточного ліміту (додаток № 1 цього договору).
4) Згідно з додатком № 1 до договору № DNH1LOK6547 "Графік зменшення поточного ліміту" погашення кредиту мало відбутись до 31.12.2016.
5) Пунктами 4.1, 4.2 договору № DNH1LOK6547 визначено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з пунктами 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 договору позичальник сплачує проценти в розмірі, зазначеному в пункті А.6 договору. У випадку встановлення банком у порядку, передбаченому п. 2.3.12 договору, зменшеної процентної ставки, умови цього пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки.
6) У випадку порушення позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених пунктами 1.2, 2,2.3, 2.2,16, 2,2.17, 2.3.2, 2.4.1 договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному в пункті А.7 договору (за винятком випадку реалізації банком права зміни умов договору, встановленого п. А.3 цього договору).
7) Відповідно до пунктів А.6, А.7, А.8 договору № DNH1LOK6547 за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 34% річних.
8) У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, банк збільшує процентну ставку на 5% річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, і дати початку нарахування підвищених процентів. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі 34% річних. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі 34% річних і дати початку її нарахування.
9) У випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобов`язання позичальник сплачує банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 68% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
10) Датою сплати процентів є 03-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене пунктом 7.3 цього договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими.
11) Згідно з пунктом 6.1 договору № DNH1LOK6547 цей договір у частині п. 4.4 цього договору набуває чинності з моменту підписання цього договору, в решті частин - з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за договором.
11. Водночас, судами також установлено, що 17.12.2008 було укладено кредитний договір № 08/104/К між Банком (банк) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Істейт Сервіс" (позичальник).
1) Відповідно до умов вказаного договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у формі згідно з п. А.1, з лімітом і на цілі, зазначені в п. А.2, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного в третьому абзаці п. 2.1.2, в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, в обумовлені цим договором терміни. Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, регулюючим кредитні правовідносини.
2) Пунктами 1.2, 1.3 договору № 08/104/К визначено, що термін повернення кредиту зазначений в п. А.3. Зазначений строк може бути змінений відповідно до пунктів 2.3.2, 2.4.1 договору. Всі істотні умови кредитування наведені в Розділі А - "істотні умови кредитування".
3) Відповідно до пунктів А.1 А.3 договору № 08/104/К вид кредиту - відновлювальна кредитна лінія.
4) Ліміт даного кредитного договору: 150000000 грн на - поповнення оборотних коштів на оплату страхових платежів у випадках і в порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 даного договору, в розмірі по - грн. для сплати за реєстрацію предметів застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування за реквізитами п. 2.1 за кожним договором застави, у розмірі 1 000,00 гривень + 5% від суми заборгованості за договором на сплату судових витрат, передбачених п.п. 2.2.15, 2.3.13, 5.8 цього договору.
5) Термін повернення кредиту 14.12.2018. Згідно ст. 212, 651 Цивільного кодексу України в разі прострочення якою-небудь із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого із зобов`язань має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У разі непогашення заборгованості за цим договором в термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної в повідомленні вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів з моменту будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є 14.12.2018.
6) Пунктами А.6 А.8 договору № 08/104/К передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 14% річних.
7) При порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов`язань позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 28% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення позичальником будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку. передбаченого п. А.3, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,078% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням. При цьому відсотки за користування кредитом не сплачуються.
8) Датою сплати відсотків є 15-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачено п. 7.3. При несплаті відсотків у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору відповідно до п. 2.3.2).
9) Згідно з пунктами 6.1, 6.2 договору № 08/104/К цей договір в частині п. 4.4 вступає в силу з моменту підписання цього договору, в інших частинах - з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором.
10) Договір може бути змінений або розірваний за ініціативою однієї зі сторін в установленому законом та цим договором порядку.
12. В подальшому, між Банком та ТОВ "Приватофис" був підписаний договір № 14 від 28.03.2016 про внесення змін до кредитного договору № 08/104/К від 17.12.2008.
1) Відповідно до цього договору 06.04.2015 загальними зборами учасників ТОВ "Істейт Сервіс" було прийнято рішення припинити товариство шляхом приєднання до ТОВ "Приватофис" (Протокол №06/04-15). У відповідності до ст. 107 Цивільного кодексу України передавальним актом від 13.07.2015 передбачено, що правонаступником всіх зобов`язань ТОВ "Істейт Сервіс" стає ТОВ "Приватофис". Відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців були внесені 24.03.2016. На підставі вищезазначеного сторони узгодили преамбулу кредитного договору № 08/104/К від 17.12.2008 читати в редакції цього договору про внесення змін. Сторони встановили, що станом на 28.03.2016 заборгованість позичальника за кредитним договором № 08/104/К від 17.12.2008 становить: кредит 121433924,75 грн; проценти 21876976,38 грн. Також сторони дійшли згоди внести зміни та доповнення до кредитного договору № 08/104/К від 17.12.2008 шляхом викладення змісту тексту цього договору в новій редакції.
2) Згідно з пунктом 1.1 договору № 08/104/К від 17.12.2008 (в редакції договору № 14 від 28.03.2016 про внесення змін) банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А 1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни. Відновлювана кредитна лінія (далі - "кредит") надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів, рахунки яких відкриті у банку. При цьому, розрахункові документи позичальника на порядок використання кредиту не поширюється на платежі на адресу одержувачів: зі сплати послуг бюро технічної інвентаризації; по сплаті державного мита, податків (обов`язкових платежів) та будь-яких інших платежів на користь державних органів, органів місцевого самоврядування, пенсійного фонду, фондів соціального страхування; зі сплати послуг електропостачання, водопостачання, газопостачання, опалення, послуг з вивезення та утилізації сміття та інших комунальних послуг.
3) Відповідно до підпункту 1.1.1 пункту 1.1, пункту 1.2, пункту 1.3 договору № 08/104/К від 17.12.2008 (в редакції договору № 14 від 28.03.2016 про внесення змін) ліміт кредитування на конкретну дату зазначений у п. А.2.1 цього договору. Термін повернення кредиту зазначений у п А.3 цього договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з пунктами А.13, 2.3.2, 2.4.1 цього договору. Усі істотні умови кредитування наведені у розділі А цього договору - "істотні умови кредитування".
4) Пунктами А.1 А.3 договору № 08/104/К від 17.12.2008 (в редакції договору № 14 від 28.03.2016 про внесення змін) встановлено, що вид кредиту - відновлювана кредитна лінія.
5) Ліміт цього договору: 121433924, 75 грн, в тому числі, на наступні цілі:
6) - у розмірі 121433924, 75 грн на поповнення обігових коштів, - у розмірі 0,00грн. на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього договору, - у розмірі 0,00 грн для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна шляхом перерахування за реквізитами зазначеними в п. 2.1.1 цього договору, - у розмірі 0,00 грн на сплату судових витрат, передбачених п.п. 2.2.15, 2.3.13, 5.8 цього договору.
7) Ліміт кредитування на конкретну дату (далі за текстом договору "поточний ліміт") визначається сумою кредитних коштів, яка у цю дату може знаходитися в користуванні позичальника. Поточний ліміт встановлюється згідно з Графіком зменшення поточного ліміту, зазначеним у додатку № 1 до цього договору.
8) Термін повернення кредиту згідно з графіком зменшення поточного ліміту (додаток № 1 цього договору). Згідно зі статтями 212, 651 Цивільного кодексу України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашений заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань термін повернення кредиту здійснюється згідно з графіком зменшення поточного ліміту (додаток № 1 цього договору).
9) Згідно з пунктами А.6 А.8 договору № 08/104/К від 17.12.2008 (в редакції договору № 14 від 28.03.2016 про внесення змін) за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 9% річних. У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, банк збільшує процентну ставку на 5% річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі 9% річних. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі 9% річних та дати початку її нарахування.
10) У випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобов`язання позичальник сплачує банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 18% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку, передбаченого п. А.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,05% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням. При цьому проценти за користування кредитом та винагороди не нараховуються та не сплачуються.
11) Датою сплати процентів є 14.12.2018, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п.2.3.2 цього договору.
12) В пунктах 6.1 6.3 договору № 08/104/К від 17.12.2008 (в редакції договору №14 від 28.03.2016 про внесення змін) визначено, що цей договір вважається укладеним з моменту його підписання усіма сторонами.
13) Цей договір у частині п. 4.4. цього договору набуває чинності з моменту підписання цього договору, в решті частин - з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором.
14) Цей договір може бути змінений або розірваний за ініціативою однієї із сторін у встановленому законом та цим договором порядку.
15) Також був викладений в новій редакції додаток № 1 до кредитного договору № 08/104/К від 17.12.2008, згідно з яким погашення кредиту мало відбутись до 14.12.2018.
13. Суди установили також, що між Банком і ТОВ "Приватофис" 01.12.2016 було укладено 247 договорів оренди.
14. В подальшому, між ТОВ "Приватофис" (далі первісний кредитор) та ТОВ "Аеротех ЛТД" (далі новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 1/03 від 01.03.2019 (далі договір про відступлення права вимоги), відповідно до якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору за договорами оренди від 01.12.2016 в кількості 175 шт. (перелік договорів наведений у додатку № 1 до договору) (далі основні договори). Основні договори це ті, що були укладені 01.12.2016 між ТОВ "Приватофис" та АТ "КБ "Приватбанк".
1) Згідно з пунктом 1.2 договору про відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати під боржника належного виконання зобов`язання і повернення грошових коштів (виконання грошових зобов`язань, строк виконання яких настав 20.02.2019) зі сплати орендних платежів за основними договорами за січень - лютий 2019 року в загальній сумі 6023026,14 грн.
2) Також за цим договором новий кредитор має право замість первісного кредитора звертатися в досудовому, позасудовому та судовому порядку з вимогою виконання боржником вищезазначеного грошового зобов`язання та інші права, які відповідно до законодавства України належать кредитору у зобов`язанні за основними договорами.
3) Відповідно до пункту 2.1 договору про відступлення права вимоги згідно з відступленими правами вимоги до боржника, новий кредитор за цим договором сплачує первісному кредитору 6023026,14 грн, шляхом перерахування вказаної суми на банківський рахунок первісного кредитора не пізніше 01.04.2019, якщо інше не буде погоджено сторонами в письмовому вигляді шляхом укладення відповідної додаткової угоди.
4) Пунктом 3.3 договору про відступлення права вимоги передбачено, що з моменту підписання сторонами цього договору до нового кредитора переходить право вимоги первісного кредитора за основними договорами в обсязі, визначеному в пункті 1.2. цього договору, а первісний кредитор втрачає зазначені права вимоги.
5) В пунктах 3.1, 3.2, 3.4 - 3.6 договору про відступлення права вимоги вказано, що первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються за цим договором, та інформацію, що є важливою для їх здійснення, за основними договорами у термін до 04.03.2019.
6) Первісний кредитор зобов`язується письмово повідомити боржника про відступлення прав вимоги за основними договорами та надати йому копію примірника цього договору. Боржник вважаться таким, що письмово повідомлений про відступлення прав вимоги за основними договорами, з моменту отримання ним відповідного письмового повідомлення та копії примірника цього договору.
7) З моменту підписання сторонами цього договору та письмового повідомлення боржника, зобов`язання боржника за основними договорами щодо сплати грошових коштів, визначених у п. 1.2 цього договору, вважаються виконаними належним чином, якщо ці кошти у повному обсязі перераховані на поточний рахунок нового кредитора, що зазначений у реквізитах цього договору. Первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність передання за цим договором права вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку. У разі якщо після укладення цього договору боржник виконає свій обов`язок за основним договором на користь первісного кредитора, то останній має протягом трьох банківських днів перерахувати отриману суму на користь нового кредитора.
8) Згідно з пунктами 5.1, 5.3 договору про відступлення права вимоги цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019. Відступлення вимоги згідно з цим договором не тягне за собою ніяких змін умов основними договорами.
15. ТОВ "Приватофис" та ТОВ "Аеротех ЛТД" був підписаний додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги, в якому наведений перелік договорів оренди, права вимоги за якими відступається ТОВ "Аеротех ЛТД", зазначена загальна заборгованість за вказаними договорами станом на 01.03.2019 та період виникнення вказаної заборгованості - січень-лютий 2019 року.
16. Також ТОВ "Приватофис" та ТОВ "Аеротех ЛТД" був підписаний акт приймання-передачі документів від 01.03.2019, відповідно до якого новому кредиторові були передані первісним кредитором засвідчені копії договорів оренди від 01.12.2016 разом з актами приймання-передачі об`єктів нерухомості від 01.12.2016.
17. На виконання пункту 3.2 договору про відступлення права вимоги ТОВ "Приватофис" направило Банку повідомлення № 01/03-5 від 01.03.2019, отримане Позивачем 04.03.2019.